Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Grau

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Progreso con 71,9%. Mejor: Turpay con 0,0%.

  1. Progreso 71,9%
  2. Curasco 70,0%
  3. Huayllati 65,0%
  4. Curpahuasi 45,5%
  5. Vilcabamba 42,9%
  6. Chuquibambilla 38,9%
  7. San Antonio 33,3%
  8. Virundo 33,3%
  9. Gamarra 30,2%
  10. Micaela Bastidas 25,0%
  11. Mamara 20,0%
  12. Pataypampa 0,0%
  13. Santa Rosa 0,0%
  14. Turpay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Progreso con 56,3%. Mejor: Vilcabamba con 0,0%.

  1. Progreso 56,3%
  2. Huayllati 45,0%
  3. Mamara 40,0%
  4. Curasco 40,0%
  5. Gamarra 39,5%
  6. Micaela Bastidas 37,5%
  7. Chuquibambilla 33,3%
  8. Turpay 33,3%
  9. Virundo 33,3%
  10. Curpahuasi 31,8%
  11. Santa Rosa 20,0%
  12. Pataypampa 14,3%
  13. San Antonio 0,0%
  14. Vilcabamba 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,7 %

Peor: Progreso con 78,1%. Mejor: Turpay con 0,0%.

  1. Progreso 78,1%
  2. Gamarra 65,1%
  3. Huayllati 65,0%
  4. Micaela Bastidas 62,5%
  5. Curasco 60,0%
  6. Curpahuasi 59,1%
  7. Mamara 40,0%
  8. Chuquibambilla 33,3%
  9. Virundo 33,3%
  10. Santa Rosa 20,0%
  11. Pataypampa 14,3%
  12. Vilcabamba 14,3%
  13. San Antonio 0,0%
  14. Turpay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,6 %

Peor: Progreso con 32,7%. Mejor: Gamarra con 0,9%.

  1. Progreso 32,7%
  2. Chuquibambilla 14,0%
  3. Huayllati 12,7%
  4. Micaela Bastidas 12,4%
  5. Vilcabamba 10,7%
  6. Virundo 10,3%
  7. Curasco 7,9%
  8. Santa Rosa 7,3%
  9. Pataypampa 7,2%
  10. Mamara 5,5%
  11. San Antonio 4,0%
  12. Turpay 1,8%
  13. Curpahuasi 1,5%
  14. Gamarra 0,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,6 %

Peor: Progreso con 55,2%. Mejor: Gamarra con 3,9%.

  1. Progreso 55,2%
  2. Curasco 22,1%
  3. Micaela Bastidas 19,5%
  4. Curpahuasi 15,7%
  5. Pataypampa 15,5%
  6. Turpay 15,2%
  7. Mamara 13,7%
  8. Chuquibambilla 13,5%
  9. Virundo 12,3%
  10. Huayllati 12,0%
  11. San Antonio 7,9%
  12. Santa Rosa 5,5%
  13. Vilcabamba 4,5%
  14. Gamarra 3,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,5 %

Peor: Gamarra con 78,0%. Mejor: Vilcabamba con 13,4%.

  1. Gamarra 78,0%
  2. Progreso 75,7%
  3. Curasco 69,6%
  4. Huayllati 63,6%
  5. Curpahuasi 52,9%
  6. Micaela Bastidas 50,3%
  7. Pataypampa 35,5%
  8. Chuquibambilla 31,6%
  9. Turpay 25,7%
  10. Santa Rosa 21,1%
  11. Virundo 19,8%
  12. San Antonio 18,9%
  13. Mamara 16,7%
  14. Vilcabamba 13,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.