Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Grau

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,0 %

Peor: San Antonio con 100,0%. Mejor: Virundo con 0,0%.

  1. San Antonio 100,0%
  2. Turpay 100,0%
  3. Huayllati 80,0%
  4. Curpahuasi 75,0%
  5. Chuquibambilla 71,4%
  6. Gamarra 60,0%
  7. Progreso 60,0%
  8. Pataypampa 50,0%
  9. Santa Rosa 50,0%
  10. Curasco 50,0%
  11. Mamara 0,0%
  12. Micaela Bastidas 0,0%
  13. Vilcabamba 0,0%
  14. Virundo 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

14 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,8 %

Peor: Micaela Bastidas con 62,5%. Mejor: Turpay con 0,0%.

  1. Micaela Bastidas 62,5%
  2. Chuquibambilla 50,0%
  3. Curasco 50,0%
  4. Progreso 46,9%
  5. Huayllati 45,0%
  6. Mamara 40,0%
  7. Gamarra 37,2%
  8. Curpahuasi 36,4%
  9. San Antonio 33,3%
  10. Virundo 33,3%
  11. Pataypampa 28,6%
  12. Vilcabamba 28,6%
  13. Santa Rosa 20,0%
  14. Turpay 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,0 %

Peor: Curpahuasi con 28,4%. Mejor: Virundo con 6,3%.

  1. Curpahuasi 28,4%
  2. Huayllati 25,4%
  3. Gamarra 22,4%
  4. Progreso 19,6%
  5. Pataypampa 19,4%
  6. Vilcabamba 16,0%
  7. Santa Rosa 14,7%
  8. Chuquibambilla 10,4%
  9. Micaela Bastidas 8,1%
  10. Curasco 6,6%
  11. Virundo 6,3%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,9 %

Peor: Santa Rosa con 25,0%. Mejor: Chuquibambilla con 9,4%.

  1. Santa Rosa 25,0%
  2. Progreso 24,1%
  3. Huayllati 23,6%
  4. Pataypampa 23,5%
  5. Virundo 22,2%
  6. Curasco 21,4%
  7. Micaela Bastidas 18,4%
  8. Gamarra 17,7%
  9. Mamara 16,1%
  10. Curpahuasi 14,3%
  11. Vilcabamba 12,8%
  12. Chuquibambilla 9,4%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 20,7 · de 7,7 a 49,8 en 14 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.