Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Rodríguez de Mendoza

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,8 %

Peor: Vista Alegre con 92,3%. Mejor: Totora con 0,0%.

  1. Vista Alegre 92,3%
  2. Chirimoto 63,6%
  3. Omia 55,4%
  4. Huambo 16,7%
  5. Mariscal Benavides 16,7%
  6. Limabamba 12,5%
  7. San Nicolas 11,1%
  8. Cochamal 0,0%
  9. Longar 0,0%
  10. Milpuc 0,0%
  11. Santa Rosa 0,0%
  12. Totora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Chirimoto con 81,8%. Mejor: San Nicolas con 0,0%.

  1. Chirimoto 81,8%
  2. Vista Alegre 80,8%
  3. Omia 73,0%
  4. Totora 66,7%
  5. Milpuc 60,0%
  6. Cochamal 50,0%
  7. Limabamba 50,0%
  8. Huambo 41,7%
  9. Santa Rosa 33,3%
  10. Longar 20,0%
  11. Mariscal Benavides 16,7%
  12. San Nicolas 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Vista Alegre con 88,5%. Mejor: Totora con 0,0%.

  1. Vista Alegre 88,5%
  2. Chirimoto 72,7%
  3. Omia 66,2%
  4. Limabamba 37,5%
  5. Santa Rosa 33,3%
  6. Cochamal 25,0%
  7. Huambo 25,0%
  8. Mariscal Benavides 16,7%
  9. San Nicolas 11,1%
  10. Longar 0,0%
  11. Milpuc 0,0%
  12. Totora 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,5 %

Peor: Milpuc con 9,0%. Mejor: Mariscal Benavides con 0,3%.

  1. Milpuc 9,0%
  2. Totora 7,3%
  3. Chirimoto 6,6%
  4. Limabamba 6,6%
  5. Omia 6,4%
  6. Santa Rosa 5,9%
  7. Huambo 5,1%
  8. San Nicolas 4,7%
  9. Vista Alegre 4,1%
  10. Longar 1,2%
  11. Cochamal 0,5%
  12. Mariscal Benavides 0,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,9 %

Peor: Vista Alegre con 50,2%. Mejor: Totora con 0,9%.

  1. Vista Alegre 50,2%
  2. Chirimoto 41,4%
  3. Santa Rosa 27,0%
  4. Omia 26,0%
  5. Milpuc 20,0%
  6. Limabamba 11,1%
  7. Mariscal Benavides 10,8%
  8. Cochamal 6,4%
  9. San Nicolas 5,8%
  10. Huambo 5,4%
  11. Longar 1,7%
  12. Totora 0,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,0 %

Peor: Vista Alegre con 82,2%. Mejor: San Nicolas con 10,7%.

  1. Vista Alegre 82,2%
  2. Chirimoto 71,2%
  3. Omia 61,7%
  4. Huambo 52,4%
  5. Limabamba 47,0%
  6. Santa Rosa 41,2%
  7. Milpuc 32,8%
  8. Totora 28,8%
  9. Cochamal 25,8%
  10. Longar 22,6%
  11. Mariscal Benavides 15,2%
  12. San Nicolas 10,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.