Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Luya

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,0 %

Peor: Cocabamba con 78,3%. Mejor: San Juan de Lopecancha con 0,0%.

  1. Cocabamba 78,3%
  2. Lonya Chico 57,1%
  3. Inguilpata 50,0%
  4. María 50,0%
  5. Pisuquia 50,0%
  6. Camporredondo 48,3%
  7. Colcamar 46,2%
  8. Ocalli 43,8%
  9. Tingo 42,9%
  10. Conila 40,0%
  11. Providencia 37,5%
  12. Santo Tomas 24,0%
  13. Ocumal 20,7%
  14. San Jeronimo 20,0%
  15. Luya 18,8%
  16. Santa Catalina 18,2%
  17. San Francisco del Yeso 16,7%
  18. Trita 16,7%
  19. Luya Viejo 0,0%
  20. Lamud 0,0%
  21. San Cristóbal 0,0%
  22. Longuita 0,0%
  23. San Juan de Lopecancha 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Cocabamba con 95,7%. Mejor: Longuita con 0,0%.

  1. Cocabamba 95,7%
  2. Tingo 71,4%
  3. María 66,7%
  4. San Francisco del Yeso 66,7%
  5. Providencia 62,5%
  6. San Jeronimo 60,0%
  7. Pisuquia 56,0%
  8. Colcamar 53,9%
  9. Santo Tomas 52,0%
  10. Ocumal 51,7%
  11. Inguilpata 50,0%
  12. Trita 50,0%
  13. San Cristóbal 50,0%
  14. Conila 50,0%
  15. San Juan de Lopecancha 50,0%
  16. Camporredondo 48,3%
  17. Ocalli 43,8%
  18. Luya 43,8%
  19. Lonya Chico 42,9%
  20. Santa Catalina 27,3%
  21. Luya Viejo 0,0%
  22. Lamud 0,0%
  23. Longuita 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,9 %

Peor: Cocabamba con 82,6%. Mejor: San Juan de Lopecancha con 0,0%.

  1. Cocabamba 82,6%
  2. Colcamar 76,9%
  3. Tingo 57,1%
  4. Lonya Chico 57,1%
  5. Pisuquia 54,0%
  6. San Francisco del Yeso 50,0%
  7. Providencia 43,8%
  8. Luya 43,8%
  9. Ocumal 41,4%
  10. San Jeronimo 40,0%
  11. Conila 40,0%
  12. Camporredondo 37,9%
  13. Santo Tomas 32,0%
  14. Ocalli 31,3%
  15. Inguilpata 25,0%
  16. Lamud 25,0%
  17. Santa Catalina 18,2%
  18. María 16,7%
  19. Trita 16,7%
  20. Luya Viejo 0,0%
  21. San Cristóbal 0,0%
  22. Longuita 0,0%
  23. San Juan de Lopecancha 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,0 %

Peor: Trita con 30,2%. Mejor: San Cristóbal con 2,5%.

  1. Trita 30,2%
  2. Camporredondo 29,4%
  3. San Juan de Lopecancha 26,6%
  4. Luya 20,7%
  5. Longuita 17,9%
  6. Ocumal 14,7%
  7. Lonya Chico 14,6%
  8. Tingo 14,5%
  9. Pisuquia 14,5%
  10. María 14,3%
  11. Ocalli 14,0%
  12. Providencia 13,0%
  13. Lamud 8,9%
  14. Inguilpata 7,7%
  15. Conila 7,2%
  16. Santa Catalina 5,9%
  17. Cocabamba 5,5%
  18. San Francisco del Yeso 5,3%
  19. Santo Tomas 4,7%
  20. Colcamar 4,3%
  21. Luya Viejo 2,8%
  22. San Jeronimo 2,6%
  23. San Cristóbal 2,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,7 %

Peor: Cocabamba con 54,4%. Mejor: Lonya Chico con 0,0%.

  1. Cocabamba 54,4%
  2. San Jeronimo 27,4%
  3. Pisuquia 26,2%
  4. Longuita 25,3%
  5. Ocalli 21,8%
  6. Tingo 19,6%
  7. San Francisco del Yeso 19,5%
  8. Providencia 18,9%
  9. Santo Tomas 16,1%
  10. Ocumal 11,1%
  11. San Juan de Lopecancha 9,4%
  12. Inguilpata 7,7%
  13. Lamud 7,1%
  14. Trita 6,7%
  15. María 5,6%
  16. Camporredondo 5,5%
  17. Luya Viejo 5,3%
  18. San Cristóbal 2,4%
  19. Colcamar 2,4%
  20. Conila 1,7%
  21. Luya 1,4%
  22. Santa Catalina 0,8%
  23. Lonya Chico 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

23 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: Cocabamba con 84,6%. Mejor: Lamud con 16,4%.

  1. Cocabamba 84,6%
  2. Lonya Chico 64,1%
  3. Pisuquia 58,9%
  4. Inguilpata 49,4%
  5. Providencia 48,0%
  6. San Jeronimo 42,4%
  7. Tingo 39,0%
  8. Ocumal 38,8%
  9. María 38,6%
  10. Colcamar 36,2%
  11. Longuita 34,8%
  12. San Francisco del Yeso 33,3%
  13. Santa Catalina 29,9%
  14. Luya Viejo 29,2%
  15. Santo Tomas 28,8%
  16. Camporredondo 28,6%
  17. Ocalli 25,7%
  18. Trita 25,5%
  19. Conila 25,3%
  20. Luya 25,0%
  21. San Cristóbal 24,4%
  22. San Juan de Lopecancha 23,6%
  23. Lamud 16,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.