Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Andahuaylas

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 56,3 %

Peor: Pacobamba con 77,8%. Mejor: Jose María Arguedas con 0,0%.

  1. Pacobamba 77,8%
  2. Huancaray 75,0%
  3. San Miguel de Chaccrampa 75,0%
  4. Turpo 75,0%
  5. Huancarama 70,0%
  6. Chiara 66,7%
  7. Pampachiri 66,7%
  8. Talavera 66,7%
  9. Kaquiabamba 66,7%
  10. Santa María de Chicmo 62,5%
  11. Huayana 50,0%
  12. San Antonio de Cachi 50,0%
  13. Andarapa 42,9%
  14. Pacucha 42,9%
  15. San Jeronimo 36,4%
  16. Tumay Huaraca 33,3%
  17. Kishuara 25,0%
  18. Andahuaylas 0,0%
  19. Pomacocha 0,0%
  20. Jose María Arguedas 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,4 %

Peor: Tumay Huaraca con 66,7%. Mejor: Huayana con 16,7%.

  1. Tumay Huaraca 66,7%
  2. Huancaray 63,3%
  3. Jose María Arguedas 52,6%
  4. San Antonio de Cachi 50,0%
  5. Andarapa 48,8%
  6. Andahuaylas 41,9%
  7. Santa María de Chicmo 41,5%
  8. Talavera 41,0%
  9. Kishuara 40,5%
  10. San Miguel de Chaccrampa 40,0%
  11. Pampachiri 38,9%
  12. Pacobamba 33,3%
  13. Kaquiabamba 33,3%
  14. Huancarama 31,8%
  15. Turpo 28,0%
  16. Chiara 27,3%
  17. Pomacocha 25,0%
  18. Pacucha 23,5%
  19. San Jeronimo 23,0%
  20. Huayana 16,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,1 %

Peor: Kishuara con 38,7%. Mejor: San Miguel de Chaccrampa con 0,9%.

  1. Kishuara 38,7%
  2. Huayana 20,0%
  3. Huancarama 12,5%
  4. Talavera 11,9%
  5. Andarapa 11,8%
  6. Pampachiri 11,1%
  7. Jose María Arguedas 9,8%
  8. Andahuaylas 8,1%
  9. Huancaray 8,0%
  10. Santa María de Chicmo 6,2%
  11. Kaquiabamba 6,0%
  12. Pacobamba 5,5%
  13. San Jeronimo 5,4%
  14. Pacucha 4,4%
  15. Chiara 3,2%
  16. Pomacocha 2,9%
  17. Tumay Huaraca 2,4%
  18. San Antonio de Cachi 1,9%
  19. Turpo 1,0%
  20. San Miguel de Chaccrampa 0,9%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

20 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,0 %

Peor: Tumay Huaraca con 37,6%. Mejor: Kaquiabamba con 13,2%.

  1. Tumay Huaraca 37,6%
  2. Pomacocha 29,2%
  3. San Antonio de Cachi 29,0%
  4. Turpo 27,3%
  5. Jose María Arguedas 27,3%
  6. Pampachiri 27,3%
  7. Huayana 25,5%
  8. San Miguel de Chaccrampa 25,0%
  9. Kishuara 24,5%
  10. Pacobamba 23,8%
  11. San Jeronimo 20,3%
  12. Huancaray 18,5%
  13. Pacucha 17,6%
  14. Andahuaylas 16,0%
  15. Andarapa 15,9%
  16. Huancarama 15,6%
  17. Santa María de Chicmo 15,6%
  18. Talavera 15,3%
  19. Chiara 13,5%
  20. Kaquiabamba 13,2%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 13,9 · de 1,4 a 33,3 en 20 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.