Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Canete

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,4 %

Peor: Zuniga con 25,5%. Mejor: San Antonio con 2,3%.

  1. Zuniga 25,5%
  2. Pacaran 20,0%
  3. Coayllo 19,8%
  4. Lunahuana 13,5%
  5. Nuevo Imperial 9,1%
  6. Calango 8,3%
  7. San Vicente de Canete 5,4%
  8. San Luis 4,4%
  9. Quilmana 4,3%
  10. Cerro Azul 3,5%
  11. Imperial 3,4%
  12. Asia 3,3%
  13. Chilca 3,2%
  14. Mala 2,5%
  15. Santa Cruz de Flores 2,4%
  16. San Antonio 2,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 1,0 %

Peor: San Antonio con 20,0%. Mejor: Zuniga con 0,0%.

  1. San Antonio 20,0%
  2. Asia 7,1%
  3. Quilmana 4,0%
  4. San Vicente de Canete 3,5%
  5. Chilca 3,2%
  6. Nuevo Imperial 3,0%
  7. Imperial 2,7%
  8. Mala 2,0%
  9. Calango 0,0%
  10. Cerro Azul 0,0%
  11. Coayllo 0,0%
  12. Lunahuana 0,0%
  13. Pacaran 0,0%
  14. San Luis 0,0%
  15. Santa Cruz de Flores 0,0%
  16. Zuniga 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,8 %

Peor: San Vicente de Canete con 23,4%. Mejor: Mala con 6,0%.

  1. San Vicente de Canete 23,4%
  2. Coayllo 22,6%
  3. San Antonio 16,1%
  4. Chilca 14,7%
  5. Pacaran 13,6%
  6. Nuevo Imperial 12,8%
  7. Zuniga 12,5%
  8. Calango 12,1%
  9. Santa Cruz de Flores 9,5%
  10. Cerro Azul 8,4%
  11. Lunahuana 8,2%
  12. Imperial 8,1%
  13. Asia 7,9%
  14. San Luis 7,8%
  15. Quilmana 7,6%
  16. Mala 6,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.