Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Huari

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 59,9 %

Peor: Rapayan con 84,9%. Mejor: Huari con 39,4%.

  1. Rapayan 84,9%
  2. Huacchis 82,1%
  3. Ponto 71,4%
  4. Cajay 69,7%
  5. Anra 67,5%
  6. Huacachi 66,2%
  7. Uco 61,7%
  8. Chavin de Huantar 60,0%
  9. Paucas 59,8%
  10. Huantar 58,4%
  11. Huachis 55,9%
  12. San Pedro de Chana 55,4%
  13. San Marcos 53,2%
  14. Masin 42,2%
  15. Rahuapampa 39,6%
  16. Huari 39,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 0,0 %

Peor: Huacchis con 16,7%. Mejor: Uco con 0,0%.

  1. Huacchis 16,7%
  2. Rapayan 10,0%
  3. Ponto 9,5%
  4. Huachis 7,7%
  5. Chavin de Huantar 6,4%
  6. San Pedro de Chana 6,3%
  7. San Marcos 5,1%
  8. Huari 0,0%
  9. Anra 0,0%
  10. Cajay 0,0%
  11. Huacachi 0,0%
  12. Huantar 0,0%
  13. Masin 0,0%
  14. Paucas 0,0%
  15. Rahuapampa 0,0%
  16. Uco 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,4 %

Peor: Masin con 10,2%. Mejor: Rahuapampa con 1,0%.

  1. Masin 10,2%
  2. Huachis 9,6%
  3. San Marcos 9,6%
  4. Anra 8,0%
  5. Chavin de Huantar 6,7%
  6. San Pedro de Chana 6,6%
  7. Paucas 6,5%
  8. Rapayan 6,5%
  9. Cajay 6,3%
  10. Huacchis 6,1%
  11. Uco 5,9%
  12. Huantar 5,2%
  13. Ponto 5,2%
  14. Huari 3,4%
  15. Huacachi 3,4%
  16. Rahuapampa 1,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.