Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huari

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

16 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,9

Peor: Cajay con 4,5 años. Mejor: Rahuapampa con 8,6 años.

  1. Cajay 4,5
  2. Chavin de Huantar 4,8
  3. Anra 5,2
  4. Ponto 5,3
  5. Huacachi 5,4
  6. Huachis 5,4
  7. Huantar 5,5
  8. Masin 5,8
  9. Huacchis 5,9
  10. San Pedro de Chana 6,1
  11. Rapayan 6,3
  12. Paucas 6,6
  13. Uco 6,7
  14. Huari 7,9
  15. San Marcos 8,3
  16. Rahuapampa 8,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

16 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 75,4

Peor: Rapayan con 71,8 años. Mejor: Masin con 77,7 años.

  1. Rapayan 71,8
  2. Anra 71,9
  3. Huacchis 72,8
  4. Paucas 73,9
  5. Ponto 74,0
  6. Uco 74,6
  7. Huari 75,2
  8. San Pedro de Chana 75,4
  9. San Marcos 75,4
  10. Chavin de Huantar 75,7
  11. Huacachi 75,7
  12. Rahuapampa 75,8
  13. Cajay 76,3
  14. Huachis 76,6
  15. Huantar 76,6
  16. Masin 77,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 3,0 %

Peor: Rapayan con 0,0%. Mejor: Huari con 16,8%.

  1. Rapayan 0,0%
  2. Ponto 1,3%
  3. Cajay 1,5%
  4. Paucas 2,0%
  5. San Pedro de Chana 2,2%
  6. Uco 2,5%
  7. Anra 2,6%
  8. Huachis 2,7%
  9. Huantar 3,3%
  10. Huacchis 4,0%
  11. Huacachi 4,7%
  12. Rahuapampa 5,6%
  13. Masin 5,7%
  14. Chavin de Huantar 12,1%
  15. San Marcos 14,1%
  16. Huari 16,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 64,3 %

Peor: Rapayan con 47,6%. Mejor: Huari con 82,9%.

  1. Rapayan 47,6%
  2. Ponto 49,5%
  3. Cajay 51,1%
  4. Uco 55,0%
  5. Chavin de Huantar 57,7%
  6. Huacchis 58,7%
  7. Paucas 63,4%
  8. Huacachi 63,8%
  9. Huantar 64,7%
  10. San Pedro de Chana 65,0%
  11. San Marcos 68,4%
  12. Masin 69,2%
  13. Huachis 70,5%
  14. Anra 73,8%
  15. Rahuapampa 74,1%
  16. Huari 82,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,6 %

Peor: Cajay con 0,0%. Mejor: Huari con 10,0%.

  1. Cajay 0,0%
  2. Huacachi 0,0%
  3. Huacchis 0,0%
  4. Rapayan 0,0%
  5. Ponto 0,1%
  6. Paucas 0,2%
  7. Rahuapampa 0,5%
  8. San Pedro de Chana 0,6%
  9. Huantar 0,7%
  10. Anra 0,9%
  11. Masin 1,0%
  12. Uco 1,0%
  13. San Marcos 1,3%
  14. Chavin de Huantar 1,5%
  15. Huachis 4,8%
  16. Huari 10,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

16 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,330

Peor: Anra con 0,266 índice (0 a 1). Mejor: San Marcos con 0,547 índice (0 a 1).

  1. Anra 0,266
  2. Rapayan 0,275
  3. San Pedro de Chana 0,276
  4. Ponto 0,288
  5. Huacchis 0,290
  6. Huachis 0,309
  7. Huacachi 0,323
  8. Cajay 0,326
  9. Chavin de Huantar 0,333
  10. Masin 0,351
  11. Uco 0,365
  12. Paucas 0,376
  13. Huantar 0,380
  14. Rahuapampa 0,469
  15. Huari 0,471
  16. San Marcos 0,547

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

16 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 360,6

Peor: San Pedro de Chana con 227,6 S/ por persona al mes. Mejor: San Marcos con 925,9 S/ por persona al mes.

  1. San Pedro de Chana 227,6
  2. Ponto 243,2
  3. Rapayan 255,7
  4. Anra 288,7
  5. Huachis 299,7
  6. Huacchis 313,1
  7. Cajay 323,9
  8. Huacachi 352,2
  9. Uco 369,0
  10. Chavin de Huantar 377,4
  11. Huantar 399,0
  12. Paucas 493,6
  13. Masin 524,4
  14. Rahuapampa 677,5
  15. Huari 695,8
  16. San Marcos 925,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,7 %

Peor: Cajay con 46,5%. Mejor: Huari con 24,2%.

  1. Cajay 46,5%
  2. Anra 41,6%
  3. San Pedro de Chana 40,5%
  4. Ponto 40,4%
  5. Uco 40,1%
  6. Huacachi 36,3%
  7. Rapayan 35,3%
  8. Huacchis 34,2%
  9. Huantar 33,1%
  10. Paucas 30,4%
  11. Rahuapampa 30,4%
  12. Chavin de Huantar 29,4%
  13. Huachis 28,5%
  14. Masin 28,5%
  15. San Marcos 24,8%
  16. Huari 24,2%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 28,5 · de 10,0 a 132,0 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 19,9 · de 10,4 a 77,6 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 600,0 · de 200,0 a 3.700 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.