Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Huaytara

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 69,6 %

Peor: Huayacundo Arma con 80,0%. Mejor: San Antonio de Cusicancha con 37,5%.

  1. Huayacundo Arma 80,0%
  2. Laramarca 80,0%
  3. Cordova 78,6%
  4. Huaytara 76,9%
  5. Santiago de Chocorvos 75,7%
  6. Ayavi 71,4%
  7. Querco 71,4%
  8. Tambo 70,0%
  9. Ocoyo 69,2%
  10. Santo Domingo de Capillas 66,7%
  11. Santiago de Quirahuara 62,5%
  12. Quito-Arma 53,3%
  13. San Isidro 50,0%
  14. San Francisco de Sangayaico 46,7%
  15. Pilpichaca 46,6%
  16. San Antonio de Cusicancha 37,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,1 %

Peor: Ayavi con 100,0%. Mejor: Laramarca con 60,0%.

  1. Ayavi 100,0%
  2. Huayacundo Arma 100,0%
  3. Quito-Arma 93,3%
  4. San Antonio de Cusicancha 91,7%
  5. Tambo 90,0%
  6. Santiago de Chocorvos 89,2%
  7. Santo Domingo de Capillas 88,9%
  8. San Isidro 87,5%
  9. San Francisco de Sangayaico 86,7%
  10. Cordova 85,7%
  11. Pilpichaca 84,5%
  12. Ocoyo 76,9%
  13. Santiago de Quirahuara 75,0%
  14. Querco 71,4%
  15. Huaytara 69,2%
  16. Laramarca 60,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,2 %

Peor: Huayacundo Arma con 100,0%. Mejor: Huaytara con 90,9%.

  1. Huayacundo Arma 100,0%
  2. San Isidro 100,0%
  3. Santiago de Quirahuara 100,0%
  4. Cordova 99,8%
  5. Laramarca 99,3%
  6. Querco 99,3%
  7. Pilpichaca 99,3%
  8. Tambo 99,3%
  9. Quito-Arma 99,2%
  10. Santiago de Chocorvos 99,1%
  11. Santo Domingo de Capillas 99,0%
  12. Ayavi 98,9%
  13. San Antonio de Cusicancha 98,8%
  14. Ocoyo 98,4%
  15. San Francisco de Sangayaico 98,1%
  16. Huaytara 90,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 78,4 %

Peor: Huayacundo Arma con 100,0%. Mejor: Huaytara con 57,1%.

  1. Huayacundo Arma 100,0%
  2. Laramarca 100,0%
  3. Cordova 93,3%
  4. San Antonio de Cusicancha 91,3%
  5. Santiago de Chocorvos 89,2%
  6. Santo Domingo de Capillas 88,9%
  7. Quito-Arma 86,7%
  8. Pilpichaca 79,0%
  9. San Isidro 77,8%
  10. Ocoyo 76,9%
  11. Querco 75,0%
  12. San Francisco de Sangayaico 75,0%
  13. Ayavi 71,4%
  14. Santiago de Quirahuara 62,5%
  15. Tambo 60,0%
  16. Huaytara 57,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.