Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en San Marcos

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,2 %

Peor: Jose Sabogal con 74,8%. Mejor: Eduardo Villanueva con 35,7%.

  1. Jose Sabogal 74,8%
  2. Gregorio Pita 74,5%
  3. Pedro Galvez 58,3%
  4. Ichocan 46,2%
  5. Jose Manuel Quiroz 41,7%
  6. Chancay 40,0%
  7. Eduardo Villanueva 35,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 90,5 %

Peor: Jose Sabogal con 96,8%. Mejor: Ichocan con 76,9%.

  1. Jose Sabogal 96,8%
  2. Gregorio Pita 96,1%
  3. Jose Manuel Quiroz 91,7%
  4. Pedro Galvez 90,5%
  5. Chancay 90,0%
  6. Eduardo Villanueva 78,6%
  7. Ichocan 76,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,5 %

Peor: Jose Manuel Quiroz con 99,5%. Mejor: Eduardo Villanueva con 95,6%.

  1. Jose Manuel Quiroz 99,5%
  2. Jose Sabogal 99,2%
  3. Gregorio Pita 99,0%
  4. Chancay 98,5%
  5. Pedro Galvez 95,7%
  6. Ichocan 95,7%
  7. Eduardo Villanueva 95,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,9 %

Peor: Gregorio Pita con 93,9%. Mejor: Ichocan con 78,6%.

  1. Gregorio Pita 93,9%
  2. Jose Manuel Quiroz 91,7%
  3. Chancay 90,0%
  4. Jose Sabogal 87,9%
  5. Eduardo Villanueva 84,6%
  6. Pedro Galvez 79,8%
  7. Ichocan 78,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.