Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en San Marcos

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 3,6

Peor: Jose Sabogal con 2,7 años. Mejor: Pedro Galvez con 6,1 años.

  1. Jose Sabogal 2,7
  2. Jose Manuel Quiroz 3,2
  3. Chancay 3,4
  4. Gregorio Pita 3,6
  5. Eduardo Villanueva 5,1
  6. Ichocan 5,6
  7. Pedro Galvez 6,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 68,8

Peor: Jose Sabogal con 67,7 años. Mejor: Jose Manuel Quiroz con 74,2 años.

  1. Jose Sabogal 67,7
  2. Eduardo Villanueva 68,1
  3. Ichocan 68,8
  4. Pedro Galvez 68,8
  5. Gregorio Pita 71,9
  6. Chancay 73,6
  7. Jose Manuel Quiroz 74,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 4,6 %

Peor: Jose Manuel Quiroz con 0,7%. Mejor: Pedro Galvez con 11,9%.

  1. Jose Manuel Quiroz 0,7%
  2. Gregorio Pita 1,5%
  3. Jose Sabogal 1,9%
  4. Chancay 4,6%
  5. Eduardo Villanueva 6,4%
  6. Ichocan 7,5%
  7. Pedro Galvez 11,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 71,5 %

Peor: Jose Sabogal con 54,8%. Mejor: Eduardo Villanueva con 76,5%.

  1. Jose Sabogal 54,8%
  2. Gregorio Pita 58,4%
  3. Jose Manuel Quiroz 66,2%
  4. Chancay 71,5%
  5. Pedro Galvez 73,7%
  6. Ichocan 74,1%
  7. Eduardo Villanueva 76,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,0 %

Peor: Jose Manuel Quiroz con 0,0%. Mejor: Pedro Galvez con 5,3%.

  1. Jose Manuel Quiroz 0,0%
  2. Gregorio Pita 0,1%
  3. Chancay 0,6%
  4. Jose Sabogal 1,0%
  5. Eduardo Villanueva 1,7%
  6. Ichocan 1,7%
  7. Pedro Galvez 5,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

7 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,245

Peor: Chancay con 0,208 índice (0 a 1). Mejor: Pedro Galvez con 0,416 índice (0 a 1).

  1. Chancay 0,208
  2. Gregorio Pita 0,225
  3. Jose Manuel Quiroz 0,225
  4. Jose Sabogal 0,245
  5. Eduardo Villanueva 0,332
  6. Ichocan 0,342
  7. Pedro Galvez 0,416

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

7 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 435,9

Peor: Chancay con 156,1 S/ por persona al mes. Mejor: Pedro Galvez con 618,0 S/ por persona al mes.

  1. Chancay 156,1
  2. Gregorio Pita 194,5
  3. Jose Manuel Quiroz 203,5
  4. Ichocan 435,9
  5. Jose Sabogal 440,8
  6. Eduardo Villanueva 484,5
  7. Pedro Galvez 618,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 60,9 %

Peor: Jose Sabogal con 77,0%. Mejor: Pedro Galvez con 42,1%.

  1. Jose Sabogal 77,0%
  2. Jose Manuel Quiroz 68,6%
  3. Chancay 64,3%
  4. Gregorio Pita 60,9%
  5. Eduardo Villanueva 52,3%
  6. Ichocan 49,2%
  7. Pedro Galvez 42,1%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 53,0 · de 11,0 a 82,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 34,4 · de 22,3 a 86,4 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.164 · de 647,0 a 6.060 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.