Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Ayabaca

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 86,8 %

Peor: Sapillica con 93,0%. Mejor: Sicchez con 57,1%.

  1. Sapillica 93,0%
  2. Frias 91,8%
  3. Ayabaca 89,6%
  4. Pacaipampa 88,5%
  5. Suyo 87,8%
  6. Paimas 85,7%
  7. Jilili 77,8%
  8. Montero 77,8%
  9. Lagunas 75,5%
  10. Sicchez 57,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,4 %

Peor: Sapillica con 86,0%. Mejor: Paimas con 48,6%.

  1. Sapillica 86,0%
  2. Montero 84,4%
  3. Pacaipampa 77,9%
  4. Jilili 77,8%
  5. Lagunas 77,6%
  6. Ayabaca 77,2%
  7. Frias 76,9%
  8. Suyo 63,5%
  9. Sicchez 50,0%
  10. Paimas 48,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 90,5 %

Peor: Suyo con 93,2%. Mejor: Sicchez con 57,1%.

  1. Suyo 93,2%
  2. Pacaipampa 92,9%
  3. Frias 91,8%
  4. Ayabaca 91,7%
  5. Sapillica 91,2%
  6. Lagunas 89,8%
  7. Paimas 88,6%
  8. Montero 86,7%
  9. Jilili 83,3%
  10. Sicchez 57,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,6 %

Peor: Suyo con 34,4%. Mejor: Sicchez con 3,1%.

  1. Suyo 34,4%
  2. Ayabaca 25,8%
  3. Pacaipampa 22,5%
  4. Sapillica 21,5%
  5. Lagunas 13,7%
  6. Paimas 13,4%
  7. Frias 12,3%
  8. Jilili 5,7%
  9. Montero 5,3%
  10. Sicchez 3,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,7 %

Peor: Pacaipampa con 67,5%. Mejor: Sicchez con 1,6%.

  1. Pacaipampa 67,5%
  2. Suyo 54,5%
  3. Lagunas 49,6%
  4. Frias 48,9%
  5. Sapillica 39,2%
  6. Paimas 28,2%
  7. Ayabaca 26,2%
  8. Montero 21,7%
  9. Jilili 9,3%
  10. Sicchez 1,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 85,2 %

Peor: Lagunas con 93,4%. Mejor: Sicchez con 53,0%.

  1. Lagunas 93,4%
  2. Suyo 92,2%
  3. Pacaipampa 90,8%
  4. Jilili 87,1%
  5. Sapillica 86,9%
  6. Frias 83,6%
  7. Paimas 81,1%
  8. Montero 81,0%
  9. Ayabaca 80,4%
  10. Sicchez 53,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.