Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Ayabaca

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 81,4 %

Peor: Pacaipampa con 91,7%. Mejor: Jilili con 52,4%.

  1. Pacaipampa 91,7%
  2. Sapillica 87,1%
  3. Frias 82,5%
  4. Paimas 82,5%
  5. Ayabaca 81,5%
  6. Lagunas 81,4%
  7. Suyo 76,1%
  8. Montero 74,5%
  9. Sicchez 64,3%
  10. Jilili 52,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 97,3 %

Peor: Montero con 100,0%. Mejor: Jilili con 90,5%.

  1. Montero 100,0%
  2. Paimas 100,0%
  3. Frias 99,4%
  4. Sapillica 98,8%
  5. Pacaipampa 97,9%
  6. Ayabaca 96,7%
  7. Lagunas 96,6%
  8. Sicchez 92,9%
  9. Suyo 90,9%
  10. Jilili 90,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,2 %

Peor: Pacaipampa con 99,3%. Mejor: Suyo con 92,6%.

  1. Pacaipampa 99,3%
  2. Lagunas 99,2%
  3. Montero 98,9%
  4. Paimas 98,7%
  5. Sicchez 98,3%
  6. Frias 98,2%
  7. Ayabaca 97,9%
  8. Sapillica 97,8%
  9. Jilili 97,8%
  10. Suyo 92,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 85,4 %

Peor: Frias con 91,0%. Mejor: Jilili con 77,8%.

  1. Frias 91,0%
  2. Ayabaca 90,0%
  3. Sapillica 87,7%
  4. Pacaipampa 85,8%
  5. Lagunas 85,7%
  6. Suyo 85,1%
  7. Montero 84,4%
  8. Paimas 82,9%
  9. Sicchez 78,6%
  10. Jilili 77,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.