Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Ayabaca

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 4,9

Peor: Pacaipampa con 3,1 años. Mejor: Suyo con 6,2 años.

  1. Pacaipampa 3,1
  2. Lagunas 3,4
  3. Sapillica 3,5
  4. Frias 3,6
  5. Jilili 4,8
  6. Paimas 4,9
  7. Ayabaca 5,1
  8. Montero 5,3
  9. Sicchez 5,6
  10. Suyo 6,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 69,2

Peor: Ayabaca con 66,9 años. Mejor: Sicchez con 71,9 años.

  1. Ayabaca 66,9
  2. Pacaipampa 67,0
  3. Lagunas 67,3
  4. Sapillica 67,5
  5. Frias 68,5
  6. Paimas 69,8
  7. Suyo 70,1
  8. Montero 70,2
  9. Jilili 70,8
  10. Sicchez 71,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 4,0 %

Peor: Pacaipampa con 1,6%. Mejor: Suyo con 14,0%.

  1. Pacaipampa 1,6%
  2. Jilili 2,6%
  3. Frias 2,9%
  4. Lagunas 3,3%
  5. Montero 4,0%
  6. Sapillica 4,0%
  7. Ayabaca 5,4%
  8. Sicchez 7,8%
  9. Paimas 9,1%
  10. Suyo 14,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 59,1 %

Peor: Sapillica con 36,5%. Mejor: Montero con 69,0%.

  1. Sapillica 36,5%
  2. Pacaipampa 48,3%
  3. Frias 51,7%
  4. Ayabaca 52,2%
  5. Paimas 57,0%
  6. Lagunas 61,1%
  7. Jilili 62,1%
  8. Suyo 62,2%
  9. Sicchez 68,8%
  10. Montero 69,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,9 %

Peor: Sapillica con 0,2%. Mejor: Suyo con 2,9%.

  1. Sapillica 0,2%
  2. Jilili 0,3%
  3. Lagunas 0,4%
  4. Montero 0,7%
  5. Pacaipampa 0,8%
  6. Frias 0,9%
  7. Paimas 2,0%
  8. Sicchez 2,0%
  9. Ayabaca 2,2%
  10. Suyo 2,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

10 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,281

Peor: Lagunas con 0,091 índice (0 a 1). Mejor: Suyo con 0,371 índice (0 a 1).

  1. Lagunas 0,091
  2. Frias 0,165
  3. Sapillica 0,171
  4. Pacaipampa 0,190
  5. Jilili 0,277
  6. Paimas 0,286
  7. Ayabaca 0,292
  8. Montero 0,322
  9. Sicchez 0,344
  10. Suyo 0,371

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

10 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 284,0

Peor: Lagunas con 51,8 S/ por persona al mes. Mejor: Sicchez con 463,6 S/ por persona al mes.

  1. Lagunas 51,8
  2. Frias 105,1
  3. Sapillica 126,4
  4. Pacaipampa 177,2
  5. Jilili 257,5
  6. Ayabaca 310,4
  7. Paimas 316,9
  8. Montero 338,3
  9. Suyo 433,8
  10. Sicchez 463,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,3 %

Peor: Lagunas con 68,0%. Mejor: Suyo con 35,5%.

  1. Lagunas 68,0%
  2. Pacaipampa 67,2%
  3. Sapillica 62,0%
  4. Frias 61,4%
  5. Ayabaca 53,0%
  6. Jilili 51,5%
  7. Montero 46,9%
  8. Sicchez 46,2%
  9. Paimas 44,0%
  10. Suyo 35,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 64,0 · de 16,0 a 236,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 30,8 · de 11,0 a 51,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.596 · de 516,0 a 8.398 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.