Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Chupaca

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,3 %

Peor: San Juan de Jarpa con 85,7%. Mejor: Huamancaca Chico con 11,1%.

  1. San Juan de Jarpa 85,7%
  2. San Juan de Iscos 50,0%
  3. Yanacancha 45,5%
  4. Tres de Diciembre 40,0%
  5. Huachac 33,3%
  6. Ahuac 27,8%
  7. Chupaca 20,0%
  8. Chongos Bajo 12,5%
  9. Huamancaca Chico 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,2 %

Peor: San Juan de Jarpa con 42,9%. Mejor: Huachac con 0,0%.

  1. San Juan de Jarpa 42,9%
  2. San Juan de Iscos 37,5%
  3. Yanacancha 36,4%
  4. Ahuac 22,2%
  5. Huamancaca Chico 22,2%
  6. Tres de Diciembre 20,0%
  7. Chupaca 0,0%
  8. Chongos Bajo 0,0%
  9. Huachac 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 38,9 %

Peor: San Juan de Jarpa con 85,7%. Mejor: Huamancaca Chico con 11,1%.

  1. San Juan de Jarpa 85,7%
  2. Yanacancha 63,6%
  3. San Juan de Iscos 50,0%
  4. Tres de Diciembre 40,0%
  5. Ahuac 38,9%
  6. Huachac 33,3%
  7. Chupaca 20,0%
  8. Chongos Bajo 12,5%
  9. Huamancaca Chico 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,6 %

Peor: Chongos Bajo con 82,9%. Mejor: Tres de Diciembre con 4,2%.

  1. Chongos Bajo 82,9%
  2. San Juan de Iscos 29,1%
  3. Ahuac 22,6%
  4. Huamancaca Chico 13,0%
  5. Chupaca 10,6%
  6. Yanacancha 7,7%
  7. Huachac 5,6%
  8. San Juan de Jarpa 5,4%
  9. Tres de Diciembre 4,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,1 %

Peor: Yanacancha con 32,4%. Mejor: Huachac con 4,2%.

  1. Yanacancha 32,4%
  2. Tres de Diciembre 29,5%
  3. San Juan de Iscos 25,6%
  4. Chongos Bajo 20,1%
  5. Huamancaca Chico 16,1%
  6. Ahuac 14,1%
  7. San Juan de Jarpa 11,0%
  8. Chupaca 5,3%
  9. Huachac 4,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,7 %

Peor: San Juan de Jarpa con 94,8%. Mejor: Huamancaca Chico con 41,4%.

  1. San Juan de Jarpa 94,8%
  2. San Juan de Iscos 82,3%
  3. Yanacancha 68,6%
  4. Chupaca 49,7%
  5. Huachac 45,7%
  6. Chongos Bajo 45,2%
  7. Ahuac 44,2%
  8. Tres de Diciembre 43,3%
  9. Huamancaca Chico 41,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.