Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Chupaca

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Chupaca con 55,9%. Mejor: Huachac con 0,0%.

  1. Chupaca 55,9%
  2. Tres de Diciembre 50,0%
  3. Huamancaca Chico 37,5%
  4. Ahuac 30,0%
  5. Chongos Bajo 25,0%
  6. San Juan de Iscos 25,0%
  7. San Juan de Jarpa 21,4%
  8. Yanacancha 21,4%
  9. Huachac 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 73,5 %

Peor: San Juan de Jarpa con 92,9%. Mejor: Huamancaca Chico con 50,0%.

  1. San Juan de Jarpa 92,9%
  2. Yanacancha 85,7%
  3. Ahuac 75,0%
  4. Tres de Diciembre 75,0%
  5. Chupaca 73,5%
  6. Chongos Bajo 62,5%
  7. San Juan de Iscos 62,5%
  8. Huachac 60,0%
  9. Huamancaca Chico 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 88,8 %

Peor: San Juan de Jarpa con 99,5%. Mejor: Huamancaca Chico con 73,2%.

  1. San Juan de Jarpa 99,5%
  2. Yanacancha 99,4%
  3. Huachac 92,0%
  4. Tres de Diciembre 89,1%
  5. Chongos Bajo 88,8%
  6. Ahuac 86,9%
  7. San Juan de Iscos 86,9%
  8. Chupaca 77,6%
  9. Huamancaca Chico 73,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,1 %

Peor: San Juan de Jarpa con 92,9%. Mejor: Huamancaca Chico con 11,1%.

  1. San Juan de Jarpa 92,9%
  2. Yanacancha 90,9%
  3. Huachac 83,3%
  4. San Juan de Iscos 75,0%
  5. Ahuac 61,1%
  6. Chongos Bajo 25,0%
  7. Tres de Diciembre 20,0%
  8. Chupaca 17,8%
  9. Huamancaca Chico 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.