Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Chupaca

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Huachac con 75,0%. Mejor: Tres de Diciembre con 0,0%.

  1. Huachac 75,0%
  2. San Juan de Iscos 66,7%
  3. Chongos Bajo 50,0%
  4. San Juan de Jarpa 50,0%
  5. Yanacancha 50,0%
  6. Ahuac 33,3%
  7. Chupaca 0,0%
  8. Huamancaca Chico 0,0%
  9. Tres de Diciembre 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,2 %

Peor: Yanacancha con 54,6%. Mejor: Huachac con 0,0%.

  1. Yanacancha 54,6%
  2. San Juan de Jarpa 50,0%
  3. Ahuac 44,4%
  4. Chupaca 28,9%
  5. Huamancaca Chico 22,2%
  6. Tres de Diciembre 20,0%
  7. Chongos Bajo 12,5%
  8. San Juan de Iscos 12,5%
  9. Huachac 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,9 %

Peor: Chupaca con 28,5%. Mejor: San Juan de Jarpa con 13,7%.

  1. Chupaca 28,5%
  2. Tres de Diciembre 27,0%
  3. Chongos Bajo 25,8%
  4. Yanacancha 25,0%
  5. Huamancaca Chico 22,9%
  6. Huachac 20,9%
  7. Ahuac 18,1%
  8. San Juan de Iscos 15,6%
  9. San Juan de Jarpa 13,7%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 17,9 %

Peor: San Juan de Jarpa con 35,1%. Mejor: Huamancaca Chico con 14,2%.

  1. San Juan de Jarpa 35,1%
  2. Ahuac 30,3%
  3. Yanacancha 24,3%
  4. Huachac 18,0%
  5. Tres de Diciembre 17,9%
  6. Chupaca 15,9%
  7. Chongos Bajo 15,8%
  8. San Juan de Iscos 15,1%
  9. Huamancaca Chico 14,2%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 4,6 · de 0,5 a 14,7 en 9 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.