Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Jauja

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,8 %

Peor: Masma Chicche con 100,0%. Mejor: Sausa con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Masma Chicche 100,0%
  2. Marco 90,0%
  3. Tunan Marca 83,3%
  4. Pomacancha 66,7%
  5. Acolla 53,3%
  6. Julcan 50,0%
  7. Muqui 50,0%
  8. Monobamba 42,9%
  9. Yauli 42,9%
  10. Paccha 41,7%

Y los 10 donde menos

  1. Sausa 0,0%
  2. San Lorenzo 0,0%
  3. Pancan 0,0%
  4. Muquiyauyo 0,0%
  5. Huertas 0,0%
  6. Huaripampa 0,0%
  7. El Mantaro 0,0%
  8. Jauja 0,0%
  9. Parco 12,5%
  10. Huamali 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,7 %

Peor: Masma Chicche con 80,0%. Mejor: Yauyos con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Masma Chicche 80,0%
  2. Janjaillo 75,0%
  3. Monobamba 57,1%
  4. Pomacancha 44,4%
  5. Canchayllo 42,9%
  6. Yauli 42,9%
  7. Ataura 40,0%
  8. Curicaca 37,5%
  9. Huertas 33,3%
  10. San Lorenzo 33,3%

Y los 10 donde menos

  1. Yauyos 0,0%
  2. Sausa 0,0%
  3. San Pedro de Chunan 0,0%
  4. Pancan 0,0%
  5. Muquiyauyo 0,0%
  6. Muqui 0,0%
  7. Leonor Ordonez 0,0%
  8. Julcan 0,0%
  9. Huaripampa 0,0%
  10. El Mantaro 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,1 %

Peor: Janjaillo con 100,0%. Mejor: Sausa con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Janjaillo 100,0%
  2. Masma Chicche 100,0%
  3. Marco 90,0%
  4. Curicaca 87,5%
  5. Pomacancha 77,8%
  6. Tunan Marca 66,7%
  7. Ataura 60,0%
  8. Monobamba 57,1%
  9. Acolla 53,3%
  10. Julcan 50,0%

Y los 10 donde menos

  1. Sausa 0,0%
  2. Muquiyauyo 0,0%
  3. Leonor Ordonez 0,0%
  4. Huaripampa 0,0%
  5. El Mantaro 0,0%
  6. Jauja 0,0%
  7. Parco 12,5%
  8. Llocllapampa 16,7%
  9. Huertas 16,7%
  10. Yauyos 18,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,3 %

Peor: Huamali con 76,6%. Mejor: Monobamba con 0,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Huamali 76,6%
  2. Huertas 38,8%
  3. Llocllapampa 31,0%
  4. Yauli 24,7%
  5. Canchayllo 24,4%
  6. Muqui 16,5%
  7. El Mantaro 11,4%
  8. Masma Chicche 10,0%
  9. San Lorenzo 7,2%
  10. Apata 6,0%

Y los 10 donde menos

  1. Monobamba 0,5%
  2. Julcan 1,0%
  3. Muquiyauyo 1,3%
  4. Pomacancha 2,1%
  5. Sincos 2,1%
  6. Acolla 2,6%
  7. Huaripampa 2,7%
  8. Curicaca 2,9%
  9. Tunan Marca 2,9%
  10. Yauyos 2,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,5 %

Peor: Marco con 46,1%. Mejor: Muqui con 0,8%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Marco 46,1%
  2. Janjaillo 40,6%
  3. Pomacancha 32,9%
  4. Pancan 25,8%
  5. Ataura 22,4%
  6. Canchayllo 15,7%
  7. Curicaca 14,5%
  8. Monobamba 14,1%
  9. Paca 14,1%
  10. Sincos 13,9%

Y los 10 donde menos

  1. Muqui 0,8%
  2. Jauja 1,5%
  3. Tunan Marca 1,9%
  4. Julcan 2,0%
  5. Yauyos 2,2%
  6. Masma 2,3%
  7. San Lorenzo 2,6%
  8. El Mantaro 2,7%
  9. Huertas 3,0%
  10. Huaripampa 3,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

34 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,9 %

Peor: Masma Chicche con 98,9%. Mejor: Jauja con 5,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 34

  1. Masma Chicche 98,9%
  2. Marco 98,1%
  3. Tunan Marca 98,1%
  4. Pomacancha 78,6%
  5. Yauli 73,2%
  6. Paca 69,5%
  7. Acolla 68,1%
  8. Julcan 56,8%
  9. Apata 55,4%
  10. Molinos 55,1%

Y los 10 donde menos

  1. Jauja 5,5%
  2. Yauyos 8,0%
  3. Sausa 10,2%
  4. Huaripampa 12,0%
  5. Muquiyauyo 12,2%
  6. Muqui 18,1%
  7. Llocllapampa 19,8%
  8. Leonor Ordonez 20,9%
  9. San Lorenzo 21,6%
  10. Canchayllo 23,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.