Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Paruro

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,3 %

Peor: Huanoquite con 65,5%. Mejor: Pillpinto con 14,3%.

  1. Huanoquite 65,5%
  2. Ccapi 60,0%
  3. Colcha 60,0%
  4. Accha 57,1%
  5. Omacha 55,3%
  6. Paccaritambo 53,9%
  7. Yaurisque 40,0%
  8. Paruro 35,7%
  9. Pillpinto 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,5 %

Peor: Huanoquite con 65,5%. Mejor: Pillpinto con 0,0%.

  1. Huanoquite 65,5%
  2. Paccaritambo 61,5%
  3. Colcha 60,0%
  4. Ccapi 55,0%
  5. Omacha 39,5%
  6. Accha 35,7%
  7. Paruro 21,4%
  8. Yaurisque 20,0%
  9. Pillpinto 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,1 %

Peor: Ccapi con 80,0%. Mejor: Pillpinto con 28,6%.

  1. Ccapi 80,0%
  2. Paccaritambo 76,9%
  3. Huanoquite 72,4%
  4. Omacha 60,5%
  5. Accha 57,1%
  6. Colcha 50,0%
  7. Paruro 42,9%
  8. Yaurisque 40,0%
  9. Pillpinto 28,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,3 %

Peor: Accha con 11,9%. Mejor: Yaurisque con 3,3%.

  1. Accha 11,9%
  2. Ccapi 11,8%
  3. Paruro 8,8%
  4. Paccaritambo 8,1%
  5. Huanoquite 6,3%
  6. Omacha 6,1%
  7. Pillpinto 5,1%
  8. Colcha 4,1%
  9. Yaurisque 3,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,0 %

Peor: Colcha con 27,7%. Mejor: Pillpinto con 3,2%.

  1. Colcha 27,7%
  2. Huanoquite 27,2%
  3. Omacha 25,7%
  4. Paccaritambo 15,0%
  5. Ccapi 14,0%
  6. Yaurisque 12,8%
  7. Accha 7,5%
  8. Paruro 3,8%
  9. Pillpinto 3,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 55,5 %

Peor: Yaurisque con 69,7%. Mejor: Colcha con 14,2%.

  1. Yaurisque 69,7%
  2. Ccapi 64,4%
  3. Paccaritambo 64,2%
  4. Omacha 57,2%
  5. Huanoquite 55,5%
  6. Accha 47,0%
  7. Paruro 32,7%
  8. Pillpinto 18,1%
  9. Colcha 14,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.