Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Paruro

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: Yaurisque con 66,7%. Mejor: Huanoquite con 20,0%.

  1. Yaurisque 66,7%
  2. Omacha 60,0%
  3. Paruro 57,1%
  4. Ccapi 40,0%
  5. Colcha 40,0%
  6. Pillpinto 28,6%
  7. Accha 25,0%
  8. Paccaritambo 23,1%
  9. Huanoquite 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 90,0 %

Peor: Huanoquite con 96,7%. Mejor: Paruro con 64,3%.

  1. Huanoquite 96,7%
  2. Accha 93,8%
  3. Yaurisque 91,7%
  4. Colcha 90,0%
  5. Omacha 90,0%
  6. Ccapi 85,0%
  7. Paccaritambo 84,6%
  8. Pillpinto 71,4%
  9. Paruro 64,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,5 %

Peor: Omacha con 99,8%. Mejor: Paruro con 98,4%.

  1. Omacha 99,8%
  2. Paccaritambo 99,7%
  3. Huanoquite 99,6%
  4. Pillpinto 99,6%
  5. Colcha 99,5%
  6. Accha 99,5%
  7. Ccapi 99,4%
  8. Yaurisque 99,1%
  9. Paruro 98,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 80,0 %

Peor: Accha con 92,9%. Mejor: Pillpinto con 57,1%.

  1. Accha 92,9%
  2. Huanoquite 89,7%
  3. Paccaritambo 84,6%
  4. Ccapi 80,0%
  5. Yaurisque 80,0%
  6. Omacha 79,0%
  7. Colcha 70,0%
  8. Paruro 57,1%
  9. Pillpinto 57,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.