Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Sihuas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,6 %

Peor: San Juan con 69,1%. Mejor: Chingalpo con 12,5%.

  1. San Juan 69,1%
  2. Ragash 61,9%
  3. Alfonso Ugarte 57,1%
  4. Sihuas 51,9%
  5. Cashapampa 50,0%
  6. Quiches 41,2%
  7. Sicsibamba 33,3%
  8. Huayllabamba 32,1%
  9. Acobamba 22,2%
  10. Chingalpo 12,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 68,5 %

Peor: Alfonso Ugarte con 85,7%. Mejor: Acobamba con 44,4%.

  1. Alfonso Ugarte 85,7%
  2. Cashapampa 85,7%
  3. Ragash 81,0%
  4. Quiches 76,5%
  5. San Juan 72,7%
  6. Huayllabamba 64,3%
  7. Sihuas 59,3%
  8. Sicsibamba 58,3%
  9. Chingalpo 50,0%
  10. Acobamba 44,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 49,0 %

Peor: San Juan con 76,4%. Mejor: Chingalpo con 25,0%.

  1. San Juan 76,4%
  2. Cashapampa 64,3%
  3. Ragash 61,9%
  4. Alfonso Ugarte 57,1%
  5. Huayllabamba 53,6%
  6. Sihuas 44,4%
  7. Sicsibamba 41,7%
  8. Quiches 35,3%
  9. Acobamba 33,3%
  10. Chingalpo 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,5 %

Peor: Alfonso Ugarte con 37,6%. Mejor: San Juan con 1,5%.

  1. Alfonso Ugarte 37,6%
  2. Huayllabamba 26,3%
  3. Acobamba 25,0%
  4. Quiches 23,9%
  5. Sicsibamba 15,5%
  6. Chingalpo 9,5%
  7. Ragash 9,3%
  8. Cashapampa 8,7%
  9. Sihuas 4,8%
  10. San Juan 1,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,3 %

Peor: Alfonso Ugarte con 20,4%. Mejor: Sicsibamba con 3,3%.

  1. Alfonso Ugarte 20,4%
  2. San Juan 19,8%
  3. Ragash 17,7%
  4. Huayllabamba 16,0%
  5. Chingalpo 12,7%
  6. Sihuas 9,8%
  7. Cashapampa 7,7%
  8. Quiches 6,7%
  9. Acobamba 3,6%
  10. Sicsibamba 3,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,9 %

Peor: San Juan con 73,4%. Mejor: Sihuas con 23,9%.

  1. San Juan 73,4%
  2. Ragash 67,1%
  3. Sicsibamba 63,8%
  4. Cashapampa 60,7%
  5. Acobamba 59,8%
  6. Quiches 56,0%
  7. Alfonso Ugarte 46,3%
  8. Huayllabamba 42,1%
  9. Chingalpo 25,1%
  10. Sihuas 23,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.