Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Sihuas

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,1

Peor: San Juan con 3,5 años. Mejor: Sihuas con 9,1 años.

  1. San Juan 3,5
  2. Cashapampa 4,1
  3. Ragash 4,7
  4. Huayllabamba 4,9
  5. Quiches 5,0
  6. Sicsibamba 5,3
  7. Chingalpo 5,6
  8. Acobamba 5,8
  9. Alfonso Ugarte 6,8
  10. Sihuas 9,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 73,6

Peor: Alfonso Ugarte con 71,8 años. Mejor: Quiches con 75,9 años.

  1. Alfonso Ugarte 71,8
  2. Acobamba 72,4
  3. Chingalpo 72,6
  4. Ragash 72,6
  5. Cashapampa 73,5
  6. Huayllabamba 73,7
  7. Sicsibamba 73,8
  8. Sihuas 75,3
  9. San Juan 75,5
  10. Quiches 75,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,6 %

Peor: Alfonso Ugarte con 0,0%. Mejor: Sihuas con 40,1%.

  1. Alfonso Ugarte 0,0%
  2. Chingalpo 0,0%
  3. Huayllabamba 0,4%
  4. San Juan 0,4%
  5. Acobamba 0,5%
  6. Ragash 0,6%
  7. Sicsibamba 1,2%
  8. Cashapampa 1,3%
  9. Quiches 1,3%
  10. Sihuas 40,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 62,0 %

Peor: Acobamba con 23,8%. Mejor: Sihuas con 85,1%.

  1. Acobamba 23,8%
  2. Alfonso Ugarte 36,0%
  3. Quiches 41,1%
  4. Chingalpo 45,2%
  5. San Juan 61,9%
  6. Ragash 62,1%
  7. Cashapampa 62,9%
  8. Huayllabamba 67,3%
  9. Sicsibamba 69,9%
  10. Sihuas 85,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,1 %

Peor: Acobamba con 0,0%. Mejor: Sihuas con 9,7%.

  1. Acobamba 0,0%
  2. Alfonso Ugarte 0,0%
  3. Chingalpo 0,0%
  4. Sicsibamba 0,0%
  5. Huayllabamba 0,1%
  6. Quiches 0,1%
  7. Ragash 0,1%
  8. Cashapampa 2,3%
  9. San Juan 5,6%
  10. Sihuas 9,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

10 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,255

Peor: San Juan con 0,184 índice (0 a 1). Mejor: Sihuas con 0,529 índice (0 a 1).

  1. San Juan 0,184
  2. Quiches 0,203
  3. Cashapampa 0,224
  4. Ragash 0,233
  5. Acobamba 0,242
  6. Huayllabamba 0,267
  7. Sicsibamba 0,284
  8. Chingalpo 0,297
  9. Alfonso Ugarte 0,315
  10. Sihuas 0,529

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

10 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 193,2

Peor: Quiches con 104,9 S/ por persona al mes. Mejor: Sihuas con 861,5 S/ por persona al mes.

  1. Quiches 104,9
  2. San Juan 125,5
  3. Cashapampa 160,7
  4. Acobamba 167,2
  5. Ragash 177,2
  6. Huayllabamba 209,1
  7. Sicsibamba 261,2
  8. Chingalpo 311,9
  9. Alfonso Ugarte 318,5
  10. Sihuas 861,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,3 %

Peor: Acobamba con 64,9%. Mejor: Sihuas con 27,9%.

  1. Acobamba 64,9%
  2. San Juan 62,4%
  3. Huayllabamba 60,2%
  4. Ragash 59,3%
  5. Alfonso Ugarte 55,8%
  6. Chingalpo 48,8%
  7. Cashapampa 48,1%
  8. Sicsibamba 47,9%
  9. Quiches 45,5%
  10. Sihuas 27,9%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 25,0 · de 7,0 a 96,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 15,0 · de 5,5 a 121,5 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 676,0 · de 167,0 a 1.757 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.