Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Bongara

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 39,1 %

Peor: Recta con 100,0%. Mejor: Valera con 0,0%.

  1. Recta 100,0%
  2. Shipasbamba 57,1%
  3. Chisquilla 50,0%
  4. Jumbilla 42,9%
  5. Florida 40,9%
  6. Corosha 40,0%
  7. Yambrasbamba 38,2%
  8. Jazan 38,1%
  9. Churuja 0,0%
  10. San Carlos 0,0%
  11. Cuispes 0,0%
  12. Valera 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,5 %

Peor: Recta con 100,0%. Mejor: Cuispes con 0,0%.

  1. Recta 100,0%
  2. Corosha 60,0%
  3. Shipasbamba 57,1%
  4. Jazan 52,4%
  5. Churuja 50,0%
  6. Chisquilla 50,0%
  7. Yambrasbamba 47,1%
  8. Jumbilla 42,9%
  9. Florida 36,4%
  10. Valera 14,3%
  11. San Carlos 0,0%
  12. Cuispes 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,4 %

Peor: Recta con 100,0%. Mejor: Valera con 0,0%.

  1. Recta 100,0%
  2. Shipasbamba 57,1%
  3. Jazan 57,1%
  4. Chisquilla 50,0%
  5. Yambrasbamba 44,1%
  6. Jumbilla 42,9%
  7. Corosha 40,0%
  8. Florida 36,4%
  9. Churuja 0,0%
  10. San Carlos 0,0%
  11. Cuispes 0,0%
  12. Valera 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 3,4 %

Peor: Jumbilla con 11,0%. Mejor: Churuja con 0,0%.

  1. Jumbilla 11,0%
  2. Yambrasbamba 8,8%
  3. Shipasbamba 7,9%
  4. Corosha 7,9%
  5. Chisquilla 6,3%
  6. Florida 4,2%
  7. Jazan 2,6%
  8. San Carlos 1,8%
  9. Recta 1,7%
  10. Cuispes 0,8%
  11. Valera 0,5%
  12. Churuja 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,1 %

Peor: San Carlos con 23,1%. Mejor: Jazan con 6,4%.

  1. San Carlos 23,1%
  2. Yambrasbamba 16,0%
  3. Recta 15,9%
  4. Shipasbamba 15,2%
  5. Churuja 11,3%
  6. Valera 10,2%
  7. Florida 10,0%
  8. Jumbilla 9,4%
  9. Chisquilla 8,6%
  10. Cuispes 8,0%
  11. Corosha 7,7%
  12. Jazan 6,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

12 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 32,9 %

Peor: Yambrasbamba con 47,9%. Mejor: Cuispes con 17,9%.

  1. Yambrasbamba 47,9%
  2. Recta 47,8%
  3. Churuja 43,3%
  4. Shipasbamba 42,3%
  5. Corosha 39,9%
  6. Valera 37,7%
  7. Florida 28,2%
  8. San Carlos 27,2%
  9. Jazan 23,0%
  10. Chisquilla 23,0%
  11. Jumbilla 21,0%
  12. Cuispes 17,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.