Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Chachapoyas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Balsas con 50,0%. Mejor: Montevideo con 0,0%.

  1. Balsas 50,0%
  2. Granada 50,0%
  3. Chuquibamba 47,4%
  4. Leimebamba 43,8%
  5. Magdalena 33,3%
  6. Quinjalca 33,3%
  7. La Jalca 26,9%
  8. Chiliquin 25,0%
  9. Asunción 25,0%
  10. Soloco 25,0%
  11. San Isidro de Maino 25,0%
  12. Cheto 20,0%
  13. Chachapoyas 18,6%
  14. Mariscal Castilla 11,1%
  15. Molinopampa 6,3%
  16. Huancas 0,0%
  17. San Francisco de Daguas 0,0%
  18. Olleros 0,0%
  19. Sonche 0,0%
  20. Levanto 0,0%
  21. Montevideo 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Chiliquin con 75,0%. Mejor: Chachapoyas con 20,9%.

  1. Chiliquin 75,0%
  2. Molinopampa 75,0%
  3. Chuquibamba 73,7%
  4. Huancas 66,7%
  5. Balsas 64,3%
  6. Soloco 58,3%
  7. Mariscal Castilla 55,6%
  8. La Jalca 50,0%
  9. San Francisco de Daguas 50,0%
  10. San Isidro de Maino 50,0%
  11. Leimebamba 50,0%
  12. Levanto 50,0%
  13. Granada 50,0%
  14. Cheto 40,0%
  15. Magdalena 33,3%
  16. Sonche 33,3%
  17. Quinjalca 33,3%
  18. Montevideo 33,3%
  19. Asunción 25,0%
  20. Olleros 25,0%
  21. Chachapoyas 20,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Balsas con 57,1%. Mejor: Montevideo con 0,0%.

  1. Balsas 57,1%
  2. Chuquibamba 52,6%
  3. Chiliquin 50,0%
  4. Asunción 50,0%
  5. San Isidro de Maino 50,0%
  6. Granada 50,0%
  7. Leimebamba 37,5%
  8. Molinopampa 37,5%
  9. La Jalca 34,6%
  10. Quinjalca 33,3%
  11. Soloco 25,0%
  12. Levanto 25,0%
  13. Mariscal Castilla 22,2%
  14. Chachapoyas 18,6%
  15. Huancas 0,0%
  16. San Francisco de Daguas 0,0%
  17. Magdalena 0,0%
  18. Olleros 0,0%
  19. Sonche 0,0%
  20. Cheto 0,0%
  21. Montevideo 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,4 %

Peor: Montevideo con 35,3%. Mejor: Sonche con 0,0%.

  1. Montevideo 35,3%
  2. Asunción 32,9%
  3. Chachapoyas 22,6%
  4. Huancas 21,5%
  5. Quinjalca 19,3%
  6. Chiliquin 15,6%
  7. Mariscal Castilla 13,4%
  8. Magdalena 9,4%
  9. Chuquibamba 6,7%
  10. La Jalca 6,6%
  11. Molinopampa 6,4%
  12. Leimebamba 6,3%
  13. San Isidro de Maino 5,4%
  14. Balsas 5,1%
  15. San Francisco de Daguas 3,0%
  16. Levanto 1,9%
  17. Soloco 1,7%
  18. Granada 1,6%
  19. Cheto 1,5%
  20. Olleros 0,8%
  21. Sonche 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,5 %

Peor: Levanto con 70,8%. Mejor: Granada con 0,0%.

  1. Levanto 70,8%
  2. Balsas 57,8%
  3. Huancas 44,6%
  4. Sonche 44,4%
  5. Soloco 33,0%
  6. Olleros 23,3%
  7. Cheto 21,4%
  8. Chiliquin 21,0%
  9. Asunción 21,0%
  10. Montevideo 19,7%
  11. Leimebamba 16,5%
  12. Chuquibamba 15,0%
  13. Magdalena 12,7%
  14. La Jalca 12,4%
  15. Chachapoyas 11,2%
  16. Molinopampa 10,9%
  17. Quinjalca 8,9%
  18. San Francisco de Daguas 8,2%
  19. Mariscal Castilla 5,2%
  20. San Isidro de Maino 2,3%
  21. Granada 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

21 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,7 %

Peor: Quinjalca con 67,4%. Mejor: Chachapoyas con 14,4%.

  1. Quinjalca 67,4%
  2. Chuquibamba 64,2%
  3. Balsas 60,7%
  4. Chiliquin 55,4%
  5. Molinopampa 49,5%
  6. La Jalca 46,9%
  7. Soloco 44,7%
  8. Olleros 42,8%
  9. San Isidro de Maino 42,2%
  10. Sonche 35,4%
  11. Cheto 34,7%
  12. Asunción 32,0%
  13. Levanto 31,8%
  14. Leimebamba 27,6%
  15. Montevideo 26,4%
  16. Huancas 25,9%
  17. Magdalena 19,4%
  18. San Francisco de Daguas 19,1%
  19. Granada 18,8%
  20. Mariscal Castilla 15,2%
  21. Chachapoyas 14,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.