Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Carhuaz

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,7 %

Peor: San Miguel de Aco con 92,3%. Mejor: Acopampa con 37,5%.

  1. San Miguel de Aco 92,3%
  2. Shilla 65,9%
  3. Pariahuanca 65,7%
  4. Ataquero 63,9%
  5. Amashca 63,8%
  6. Marcara 58,7%
  7. Carhuaz 48,0%
  8. Anta 43,5%
  9. Tinco 42,5%
  10. Yungar 41,8%
  11. Acopampa 37,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,0 %

Peor: Yungar con 40,0%. Mejor: Acopampa con 0,0%.

  1. Yungar 40,0%
  2. Amashca 33,3%
  3. Ataquero 25,0%
  4. Marcara 17,4%
  5. Tinco 16,7%
  6. Anta 10,0%
  7. Carhuaz 0,0%
  8. Pariahuanca 0,0%
  9. Shilla 0,0%
  10. San Miguel de Aco 0,0%
  11. Acopampa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,8 %

Peor: Amashca con 9,6%. Mejor: Pariahuanca con 4,3%.

  1. Amashca 9,6%
  2. Anta 9,3%
  3. Acopampa 8,5%
  4. Shilla 8,2%
  5. Ataquero 7,8%
  6. Marcara 7,8%
  7. Carhuaz 6,5%
  8. Tinco 6,5%
  9. San Miguel de Aco 6,4%
  10. Yungar 6,0%
  11. Pariahuanca 4,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.