Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Carhuaz

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,3

Peor: Shilla con 3,4 años. Mejor: Tinco con 6,8 años.

  1. Shilla 3,4
  2. San Miguel de Aco 3,5
  3. Amashca 3,8
  4. Ataquero 4,2
  5. Marcara 4,8
  6. Anta 5,3
  7. Yungar 5,8
  8. Pariahuanca 5,9
  9. Carhuaz 6,0
  10. Acopampa 6,5
  11. Tinco 6,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

11 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 79,3

Peor: Carhuaz con 76,3 años. Mejor: Shilla con 85,0 años.

  1. Carhuaz 76,3
  2. Anta 76,5
  3. Ataquero 76,8
  4. Tinco 78,6
  5. Yungar 78,7
  6. Acopampa 79,3
  7. Pariahuanca 81,0
  8. Marcara 82,1
  9. San Miguel de Aco 82,3
  10. Amashca 82,7
  11. Shilla 85,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 9,0 %

Peor: Shilla con 0,3%. Mejor: Carhuaz con 26,8%.

  1. Shilla 0,3%
  2. Amashca 0,6%
  3. San Miguel de Aco 1,0%
  4. Pariahuanca 1,4%
  5. Ataquero 3,4%
  6. Anta 9,0%
  7. Marcara 11,5%
  8. Yungar 11,7%
  9. Acopampa 15,0%
  10. Tinco 23,7%
  11. Carhuaz 26,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 64,0 %

Peor: San Miguel de Aco con 31,2%. Mejor: Tinco con 81,5%.

  1. San Miguel de Aco 31,2%
  2. Pariahuanca 41,4%
  3. Amashca 54,7%
  4. Shilla 62,4%
  5. Marcara 63,3%
  6. Yungar 64,0%
  7. Anta 66,2%
  8. Ataquero 68,1%
  9. Acopampa 70,6%
  10. Carhuaz 75,4%
  11. Tinco 81,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

11 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 4,4 %

Peor: Amashca con 0,4%. Mejor: Carhuaz con 12,0%.

  1. Amashca 0,4%
  2. Shilla 0,7%
  3. San Miguel de Aco 1,3%
  4. Pariahuanca 1,4%
  5. Anta 2,9%
  6. Marcara 4,4%
  7. Acopampa 7,8%
  8. Tinco 8,2%
  9. Yungar 9,3%
  10. Ataquero 9,9%
  11. Carhuaz 12,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

11 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,400

Peor: Shilla con 0,246 índice (0 a 1). Mejor: Acopampa con 0,467 índice (0 a 1).

  1. Shilla 0,246
  2. San Miguel de Aco 0,256
  3. Ataquero 0,259
  4. Amashca 0,294
  5. Anta 0,379
  6. Yungar 0,400
  7. Marcara 0,416
  8. Pariahuanca 0,426
  9. Carhuaz 0,442
  10. Tinco 0,459
  11. Acopampa 0,467

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

11 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 472,3

Peor: Shilla con 186,8 S/ por persona al mes. Mejor: Acopampa con 608,6 S/ por persona al mes.

  1. Shilla 186,8
  2. Ataquero 208,3
  3. San Miguel de Aco 210,9
  4. Amashca 263,5
  5. Anta 435,0
  6. Yungar 472,3
  7. Pariahuanca 481,0
  8. Marcara 525,4
  9. Tinco 554,1
  10. Carhuaz 601,9
  11. Acopampa 608,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,4 %

Peor: San Miguel de Aco con 59,5%. Mejor: Marcara con 24,5%.

  1. San Miguel de Aco 59,5%
  2. Anta 46,1%
  3. Ataquero 42,0%
  4. Amashca 36,6%
  5. Tinco 34,5%
  6. Yungar 34,4%
  7. Acopampa 26,1%
  8. Pariahuanca 26,1%
  9. Shilla 26,1%
  10. Carhuaz 25,3%
  11. Marcara 24,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 18,0 · de 14,0 a 78,0 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 71,1 · de 20,2 a 228,8 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 772,0 · de 430,0 a 4.350 en 11 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.