Ir al contenido

Cómo está el territorio

Educación en Chumbivilcas

¿Hay escuela, y en qué estado está? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Edificaciones escolares en riesgo de colapso

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,5 %

Peor: Colquemarca con 32,4%. Mejor: Quinota con 7,3%.

  1. Colquemarca 32,4%
  2. Capacmarca 32,1%
  3. Santo Tomas 30,1%
  4. Velille 23,8%
  5. Livitaca 17,2%
  6. Llusco 13,2%
  7. Chamaca 8,0%
  8. Quinota 7,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Declaración del censo sobre riesgo de colapso o riesgo estructural (P53_20). No sustituye una evaluación de ingeniería, pero es la única medida censal disponible por territorio.

Inodoros escolares que no están en buen estado

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 70,4 %

Peor: Colquemarca con 86,4%. Mejor: Livitaca con 55,0%.

  1. Colquemarca 86,4%
  2. Llusco 82,8%
  3. Capacmarca 75,4%
  4. Velille 71,3%
  5. Chamaca 69,6%
  6. Santo Tomas 69,4%
  7. Quinota 67,7%
  8. Livitaca 55,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sobre los inodoros OPERATIVOS: mide conservación, no disponibilidad. Se eligió esta medida porque solo el 2,5 % está fuera de servicio y ese dato no distingue territorios; el deterioro sí, y anticipa la próxima avería.

Población adulta con secundaria completa

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 58,5 %

Peor: Quinota con 43,0%. Mejor: Velille con 70,6%.

  1. Quinota 43,0%
  2. Colquemarca 50,7%
  3. Livitaca 52,0%
  4. Llusco 56,5%
  5. Santo Tomas 60,6%
  6. Chamaca 60,6%
  7. Capacmarca 63,2%
  8. Velille 70,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide a los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual. Es el único indicador de resultado educativo de la página: los demás miden la infraestructura.

Secundarias públicas por cada 100 primarias públicas

8 distritos · medido en secundarias por 100 primarias · más alto es mejor

Mediana 42,2

Peor: Velille con 26,3 secundarias por 100 primarias. Mejor: Llusco con 54,6 secundarias por 100 primarias.

  1. Velille 26,3
  2. Santo Tomas 31,4
  3. Chamaca 40,0
  4. Colquemarca 40,0
  5. Capacmarca 44,4
  6. Quinota 44,4
  7. Livitaca 51,9
  8. Llusco 54,6

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide continuidad educativa. Un valor 0 significa que hay primaria pero ninguna secundaria pública: los adolescentes deben salir del distrito para seguir estudiando.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Matrícula en servicios educativos públicos
Mediana 1.732 · de 960,0 a 6.954 en 8 distritos

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, cuadro C201 (matrícula total por edades/grados) · dato de 2025

Servicios educativos públicos activos
Mediana 44,0 · de 29,0 a 110,0 en 8 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Servicios educativos públicos en área rural
Mediana 100,0% · de 71,7 a 100,0 en 8 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.