Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Yauyos

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

33 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,9 %

Peor: Cacra con 75,0%. Mejor: Vitis con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 33

  1. Cacra 75,0%
  2. San Pedro de Pilas 75,0%
  3. Lincha 66,7%
  4. Madean 66,7%
  5. Huangascar 62,5%
  6. Miraflores 60,0%
  7. Quinches 60,0%
  8. Ayauca 50,0%
  9. Azangaro 50,0%
  10. Cochas 50,0%

Y los 10 donde menos

  1. Vitis 0,0%
  2. Tanta 0,0%
  3. San Joaquin 0,0%
  4. Huanec 0,0%
  5. Hongos 0,0%
  6. Ayaviri 0,0%
  7. Omas 20,0%
  8. Tauripampa 25,0%
  9. Catahuasi 25,0%
  10. Carania 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

33 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,7 %

Peor: Miraflores con 100,0%. Mejor: San Joaquin con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 33

  1. Miraflores 100,0%
  2. Madean 88,9%
  3. Azangaro 87,5%
  4. Huangascar 87,5%
  5. Vinac 87,0%
  6. Colonia 85,7%
  7. Huantan 83,3%
  8. Lincha 83,3%
  9. Tupe 83,3%
  10. Chocos 81,8%

Y los 10 donde menos

  1. San Joaquin 0,0%
  2. Vitis 33,3%
  3. Tanta 33,3%
  4. Huanec 33,3%
  5. Huampara 33,3%
  6. Ayaviri 33,3%
  7. Tauripampa 50,0%
  8. Quinocay 50,0%
  9. Hongos 50,0%
  10. Cochas 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

33 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,0 %

Peor: Carania con 100,0%. Mejor: San Joaquin con 81,6%.

Los 10 distritos donde más falta de 33

  1. Carania 100,0%
  2. Chocos 100,0%
  3. Hongos 100,0%
  4. Huantan 100,0%
  5. Huanec 100,0%
  6. Miraflores 100,0%
  7. Tanta 100,0%
  8. Tupe 100,0%
  9. Madean 99,6%
  10. Tomas 99,6%

Y los 10 donde menos

  1. San Joaquin 81,6%
  2. Quinches 87,4%
  3. Vinac 93,8%
  4. Huancaya 95,6%
  5. Quinocay 96,0%
  6. Alis 96,3%
  7. Ayauca 97,4%
  8. San Pedro de Pilas 97,4%
  9. Yauyos 97,7%
  10. Catahuasi 97,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

33 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,1 %

Peor: Carania con 100,0%. Mejor: San Joaquin con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 33

  1. Carania 100,0%
  2. Lincha 100,0%
  3. Miraflores 100,0%
  4. Azangaro 85,7%
  5. Cacra 83,3%
  6. Chocos 80,0%
  7. Tupe 80,0%
  8. Laraos 71,4%
  9. Huangascar 66,7%
  10. San Pedro de Pilas 66,7%

Y los 10 donde menos

  1. San Joaquin 0,0%
  2. Putinza 0,0%
  3. Huanec 0,0%
  4. Ayaviri 0,0%
  5. Quinches 16,7%
  6. Vitis 25,0%
  7. Hongos 25,0%
  8. Tomas 28,6%
  9. Tanta 33,3%
  10. Quinocay 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.