Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Canchis

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,7 %

Peor: Marangani con 51,5%. Mejor: San Pedro con 11,1%.

  1. Marangani 51,5%
  2. Checacupe 50,0%
  3. Pitumarca 48,4%
  4. Tinta 47,4%
  5. Sicuani 44,1%
  6. Combapata 41,4%
  7. San Pablo 25,0%
  8. San Pedro 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 89,7 %

Peor: Pitumarca con 96,8%. Mejor: San Pedro con 66,7%.

  1. Pitumarca 96,8%
  2. Checacupe 90,9%
  3. Marangani 90,9%
  4. San Pablo 90,0%
  5. Tinta 89,5%
  6. Combapata 86,2%
  7. Sicuani 69,9%
  8. San Pedro 66,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,5 %

Peor: Pitumarca con 99,2%. Mejor: Sicuani con 89,9%.

  1. Pitumarca 99,2%
  2. Checacupe 98,9%
  3. Marangani 98,6%
  4. San Pablo 98,6%
  5. Tinta 98,5%
  6. Combapata 98,1%
  7. San Pedro 98,1%
  8. Sicuani 89,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 73,2 %

Peor: Checacupe con 90,9%. Mejor: Sicuani con 47,3%.

  1. Checacupe 90,9%
  2. Pitumarca 90,0%
  3. Combapata 88,5%
  4. San Pedro 75,0%
  5. Marangani 71,4%
  6. San Pablo 68,8%
  7. Tinta 66,7%
  8. Sicuani 47,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.