Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Tacna

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

28 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,4

Peor: Camilaca con 6,3 años. Mejor: Tacna con 11,7 años.

  1. Camilaca 6,3
  2. Susapaya 6,5
  3. Cairani 6,6
  4. Ticaco 6,6
  5. Candarave 6,6
  6. Estique 7,0
  7. La Yarada-los Palos 7,1
  8. Quilahuani 7,3
  9. Sitajara 7,3
  10. Tarucachi 7,5
  11. Chucatamani 7,7
  12. Huanuara 7,9
  13. Tarata 8,1
  14. Estique-Pampa 8,3
  15. Inclan 8,4
  16. Sama 8,8
  17. Pachia 8,8
  18. Palca 8,9
  19. Ciudad Nueva 9,1
  20. Locumba 9,2
  21. Curibaya 9,5
  22. Calana 9,6
  23. Ite 9,7
  24. Coronel Gregorio Albarracin 10,0
  25. Alto de la Alianza 10,0
  26. Pocollay 10,5
  27. Ilabaya 11,1
  28. Tacna 11,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

28 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 76,0

Peor: Camilaca con 69,7 años. Mejor: Estique-Pampa con 82,2 años.

  1. Camilaca 69,7
  2. Candarave 69,9
  3. Quilahuani 70,1
  4. Huanuara 71,0
  5. Cairani 72,1
  6. Curibaya 72,6
  7. Locumba 73,4
  8. Ite 73,9
  9. Sama 74,2
  10. Inclan 74,5
  11. Ilabaya 74,5
  12. La Yarada-los Palos 75,4
  13. Palca 75,5
  14. Calana 75,9
  15. Pachia 76,0
  16. Tarucachi 76,6
  17. Tacna 76,7
  18. Coronel Gregorio Albarracin 77,1
  19. Tarata 77,1
  20. Ciudad Nueva 77,2
  21. Ticaco 77,2
  22. Pocollay 77,3
  23. Susapaya 77,3
  24. Chucatamani 77,6
  25. Alto de la Alianza 77,7
  26. Sitajara 79,2
  27. Estique 80,5
  28. Estique-Pampa 82,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

28 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 3,7 %

Peor: Palca con 0,0%. Mejor: Ilabaya con 50,7%.

  1. Palca 0,0%
  2. Huanuara 0,0%
  3. Chucatamani 0,0%
  4. Estique 0,0%
  5. Estique-Pampa 0,0%
  6. Sitajara 0,0%
  7. Susapaya 0,0%
  8. Cairani 0,2%
  9. Quilahuani 0,3%
  10. Ticaco 0,3%
  11. Tarucachi 0,6%
  12. Camilaca 1,1%
  13. Tarata 2,1%
  14. Candarave 2,2%
  15. La Yarada-los Palos 5,2%
  16. Curibaya 5,9%
  17. Calana 7,4%
  18. Inclan 10,5%
  19. Pachia 11,0%
  20. Ciudad Nueva 12,4%
  21. Sama 12,7%
  22. Coronel Gregorio Albarracin 15,4%
  23. Alto de la Alianza 17,4%
  24. Locumba 23,7%
  25. Pocollay 26,5%
  26. Ite 36,8%
  27. Tacna 40,4%
  28. Ilabaya 50,7%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

28 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 71,0 %

Peor: Chucatamani con 35,3%. Mejor: Tacna con 94,3%.

  1. Chucatamani 35,3%
  2. Tarucachi 37,8%
  3. Palca 48,6%
  4. Susapaya 49,8%
  5. Camilaca 55,9%
  6. Ticaco 56,0%
  7. Estique 62,0%
  8. Tarata 62,3%
  9. Curibaya 62,7%
  10. Quilahuani 63,8%
  11. Candarave 65,7%
  12. Pachia 69,3%
  13. Huanuara 70,3%
  14. Sitajara 70,4%
  15. Estique-Pampa 71,6%
  16. Cairani 76,1%
  17. Sama 86,3%
  18. La Yarada-los Palos 87,5%
  19. Calana 90,4%
  20. Alto de la Alianza 90,4%
  21. Ciudad Nueva 90,7%
  22. Inclan 90,8%
  23. Ilabaya 91,2%
  24. Locumba 92,3%
  25. Coronel Gregorio Albarracin 93,3%
  26. Pocollay 93,6%
  27. Ite 93,7%
  28. Tacna 94,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

28 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 3,3 %

Peor: Palca con 0,0%. Mejor: Tacna con 48,0%.

  1. Palca 0,0%
  2. Curibaya 0,0%
  3. Huanuara 0,0%
  4. Chucatamani 0,0%
  5. Estique-Pampa 0,0%
  6. Camilaca 0,2%
  7. Quilahuani 0,3%
  8. Tarucachi 0,6%
  9. Estique 0,8%
  10. Cairani 1,0%
  11. Susapaya 1,1%
  12. Inclan 1,3%
  13. Tarata 2,4%
  14. Ticaco 2,6%
  15. Candarave 4,1%
  16. Sama 5,2%
  17. Locumba 6,2%
  18. Sitajara 7,9%
  19. Pachia 8,4%
  20. La Yarada-los Palos 10,5%
  21. Ite 18,1%
  22. Calana 20,6%
  23. Coronel Gregorio Albarracin 24,4%
  24. Ciudad Nueva 25,2%
  25. Ilabaya 25,5%
  26. Alto de la Alianza 27,8%
  27. Pocollay 35,3%
  28. Tacna 48,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

28 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,522

Peor: Cairani con 0,238 índice (0 a 1). Mejor: Ilabaya con 0,737 índice (0 a 1).

  1. Cairani 0,238
  2. Susapaya 0,312
  3. Chucatamani 0,317
  4. Quilahuani 0,318
  5. Estique 0,342
  6. Tarucachi 0,353
  7. Candarave 0,363
  8. Sitajara 0,364
  9. Ticaco 0,371
  10. Huanuara 0,399
  11. Camilaca 0,411
  12. Tarata 0,479
  13. Estique-Pampa 0,520
  14. Palca 0,520
  15. Ciudad Nueva 0,525
  16. Pachia 0,534
  17. Inclan 0,535
  18. Sama 0,553
  19. La Yarada-los Palos 0,555
  20. Calana 0,564
  21. Curibaya 0,574
  22. Coronel Gregorio Albarracin 0,579
  23. Locumba 0,581
  24. Alto de la Alianza 0,603
  25. Pocollay 0,646
  26. Ite 0,686
  27. Tacna 0,697
  28. Ilabaya 0,737

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

28 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 731,5

Peor: Cairani con 124,1 S/ por persona al mes. Mejor: Ilabaya con 1.861 S/ por persona al mes.

  1. Cairani 124,1
  2. Chucatamani 185,7
  3. Susapaya 223,9
  4. Quilahuani 255,4
  5. Tarucachi 269,6
  6. Estique 273,0
  7. Sitajara 318,6
  8. Ticaco 374,0
  9. Candarave 377,4
  10. Huanuara 422,6
  11. Camilaca 562,8
  12. Tarata 567,9
  13. Estique-Pampa 598,4
  14. Ciudad Nueva 694,0
  15. Pachia 768,9
  16. Palca 784,0
  17. Inclan 817,2
  18. Calana 832,8
  19. Coronel Gregorio Albarracin 892,3
  20. Sama 897,6
  21. Curibaya 950,2
  22. Alto de la Alianza 964,8
  23. Locumba 1.016
  24. La Yarada-los Palos 1.077
  25. Pocollay 1.153
  26. Tacna 1.372
  27. Ite 1.598
  28. Ilabaya 1.861

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

4 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,8 %

Peor: Tarata con 32,0%. Mejor: Jorge Basadre con 7,9%.

  1. Tarata 32,0%
  2. Candarave 26,9%
  3. Tacna 14,6%
  4. Jorge Basadre 7,9%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 23,0 · de 6,0 a 137,0 en 28 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 4,0 · de 2,0 a 8,0 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 3,6 · de 0,9 a 619,3 en 28 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 781,5 · de 81,0 a 37.045 en 28 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.