Ir al contenido

Cómo está el territorio

Educación en Tacna

¿Hay escuela, y en qué estado está? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Edificaciones escolares en riesgo de colapso

4 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,5 %

Peor: Tarata con 13,4%. Mejor: Jorge Basadre con 6,3%.

  1. Tarata 13,4%
  2. Candarave 9,8%
  3. Tacna 7,3%
  4. Jorge Basadre 6,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Declaración del censo sobre riesgo de colapso o riesgo estructural (P53_20). No sustituye una evaluación de ingeniería, pero es la única medida censal disponible por territorio.

Inodoros escolares que no están en buen estado

4 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 68,9 %

Peor: Tarata con 90,7%. Mejor: Tacna con 54,9%.

  1. Tarata 90,7%
  2. Jorge Basadre 69,6%
  3. Candarave 68,2%
  4. Tacna 54,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sobre los inodoros OPERATIVOS: mide conservación, no disponibilidad. Se eligió esta medida porque solo el 2,5 % está fuera de servicio y ese dato no distingue territorios; el deterioro sí, y anticipa la próxima avería.

Población adulta con secundaria completa

28 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 70,8 %

Peor: Ticaco con 54,4%. Mejor: Estique-Pampa con 90,1%.

  1. Ticaco 54,4%
  2. Estique 54,6%
  3. Sitajara 55,6%
  4. Camilaca 59,1%
  5. Quilahuani 59,4%
  6. Palca 60,6%
  7. Candarave 62,4%
  8. Susapaya 62,6%
  9. La Yarada-los Palos 62,7%
  10. Huanuara 64,5%
  11. Ilabaya 65,1%
  12. Cairani 66,5%
  13. Ite 70,0%
  14. Sama 70,5%
  15. Coronel Gregorio Albarracin 71,2%
  16. Tarucachi 71,5%
  17. Locumba 71,9%
  18. Pachia 73,0%
  19. Inclan 73,8%
  20. Tacna 75,5%
  21. Alto de la Alianza 75,5%
  22. Ciudad Nueva 75,6%
  23. Pocollay 75,8%
  24. Curibaya 76,2%
  25. Tarata 76,8%
  26. Calana 77,8%
  27. Chucatamani 85,8%
  28. Estique-Pampa 90,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide a los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual. Es el único indicador de resultado educativo de la página: los demás miden la infraestructura.

Secundarias públicas por cada 100 primarias públicas

4 provincias · medido en secundarias por 100 primarias · más alto es mejor

Mediana 42,5

Peor: Tarata con 33,3 secundarias por 100 primarias. Mejor: Tacna con 62,8 secundarias por 100 primarias.

  1. Tarata 33,3
  2. Jorge Basadre 40,9
  3. Candarave 44,0
  4. Tacna 62,8

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide continuidad educativa. Un valor 0 significa que hay primaria pero ninguna secundaria pública: los adolescentes deben salir del distrito para seguir estudiando.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Matrícula en servicios educativos públicos
Mediana 1.763 · de 914,0 a 65.191 en 4 distritos

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, cuadro C201 (matrícula total por edades/grados) · dato de 2025

Servicios educativos públicos activos
Mediana 88,0 · de 82,0 a 606,0 en 4 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Servicios educativos públicos en área rural
Mediana 88,7% · de 19,1 a 100,0 en 4 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.