Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Sandia

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,5

Peor: Patambuco con 4,7 años. Mejor: San Juan del Oro con 7,8 años.

  1. Patambuco 4,7
  2. Sandia 5,9
  3. Cuyocuyo 5,9
  4. Alto Inambari 6,0
  5. Phara 6,4
  6. Quiaca 6,6
  7. Limbani 6,8
  8. San Pedro de Putina Punco 7,2
  9. Yanahuaya 7,3
  10. San Juan del Oro 7,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 73,8

Peor: Quiaca con 70,2 años. Mejor: San Pedro de Putina Punco con 79,3 años.

  1. Quiaca 70,2
  2. Phara 70,7
  3. Sandia 70,7
  4. Limbani 71,1
  5. San Juan del Oro 73,6
  6. Patambuco 73,9
  7. Yanahuaya 74,1
  8. Cuyocuyo 75,2
  9. Alto Inambari 75,2
  10. San Pedro de Putina Punco 79,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,9 %

Peor: Phara con 0,3%. Mejor: Sandia con 3,0%.

  1. Phara 0,3%
  2. San Juan del Oro 0,6%
  3. Limbani 0,7%
  4. Patambuco 0,8%
  5. Yanahuaya 0,8%
  6. Quiaca 1,0%
  7. Cuyocuyo 1,3%
  8. Alto Inambari 1,3%
  9. San Pedro de Putina Punco 2,9%
  10. Sandia 3,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 65,6 %

Peor: Phara con 38,2%. Mejor: Sandia con 74,0%.

  1. Phara 38,2%
  2. San Pedro de Putina Punco 41,0%
  3. Limbani 47,3%
  4. Alto Inambari 52,9%
  5. Yanahuaya 64,5%
  6. Quiaca 66,6%
  7. San Juan del Oro 66,8%
  8. Cuyocuyo 72,1%
  9. Patambuco 72,4%
  10. Sandia 74,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,1 %

Peor: Cuyocuyo con 0,0%. Mejor: Sandia con 0,5%.

  1. Cuyocuyo 0,0%
  2. Patambuco 0,0%
  3. Quiaca 0,0%
  4. Yanahuaya 0,0%
  5. Alto Inambari 0,0%
  6. Limbani 0,1%
  7. Phara 0,1%
  8. San Juan del Oro 0,2%
  9. San Pedro de Putina Punco 0,3%
  10. Sandia 0,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

10 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,397

Peor: Patambuco con 0,215 índice (0 a 1). Mejor: San Pedro de Putina Punco con 0,467 índice (0 a 1).

  1. Patambuco 0,215
  2. Cuyocuyo 0,350
  3. Sandia 0,368
  4. Yanahuaya 0,378
  5. Phara 0,388
  6. Limbani 0,406
  7. Quiaca 0,418
  8. Alto Inambari 0,432
  9. San Juan del Oro 0,463
  10. San Pedro de Putina Punco 0,467

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

10 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 442,6

Peor: Patambuco con 126,4 S/ por persona al mes. Mejor: San Pedro de Putina Punco con 578,2 S/ por persona al mes.

  1. Patambuco 126,4
  2. Cuyocuyo 327,5
  3. Sandia 400,7
  4. Yanahuaya 420,0
  5. Phara 428,6
  6. Limbani 456,6
  7. Quiaca 490,4
  8. Alto Inambari 558,3
  9. San Juan del Oro 570,2
  10. San Pedro de Putina Punco 578,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,3 %

Peor: Patambuco con 51,7%. Mejor: Yanahuaya con 31,6%.

  1. Patambuco 51,7%
  2. Limbani 45,4%
  3. Quiaca 45,4%
  4. San Juan del Oro 45,4%
  5. Alto Inambari 36,5%
  6. Cuyocuyo 36,1%
  7. San Pedro de Putina Punco 36,1%
  8. Sandia 34,3%
  9. Phara 31,6%
  10. Yanahuaya 31,6%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 51,0 · de 15,0 a 136,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 7,2 · de 1,4 a 19,9 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.781 · de 613,0 a 3.598 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.