Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Huamanga

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

16 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 5,2

Peor: Vinchos con 3,2 años. Mejor: Jesus Nazareno con 10,2 años.

  1. Vinchos 3,2
  2. Socos 3,3
  3. Acos Vinchos 3,7
  4. San Jose de Ticllas 4,1
  5. Tambillo 4,5
  6. Ocros 4,5
  7. Quinua 5,1
  8. Chiara 5,1
  9. Acocro 5,3
  10. Santiago de Pischa 5,4
  11. Pacaycasa 6,1
  12. Andres Avelino Caceres Dorregaray 8,9
  13. Carmen Alto 8,9
  14. San Juan Bautista 9,7
  15. Ayacucho 10,2
  16. Jesus Nazareno 10,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

16 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 69,5

Peor: Quinua con 64,4 años. Mejor: San Juan Bautista con 74,6 años.

  1. Quinua 64,4
  2. Pacaycasa 65,3
  3. Andres Avelino Caceres Dorregaray 67,5
  4. Santiago de Pischa 68,4
  5. Acocro 68,5
  6. Chiara 68,6
  7. San Jose de Ticllas 68,8
  8. Ocros 69,2
  9. Vinchos 69,9
  10. Tambillo 69,9
  11. Ayacucho 69,9
  12. Acos Vinchos 70,4
  13. Socos 72,0
  14. Carmen Alto 73,8
  15. Jesus Nazareno 74,2
  16. San Juan Bautista 74,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 3,7 %

Peor: San Jose de Ticllas con 1,1%. Mejor: Ayacucho con 29,8%.

  1. San Jose de Ticllas 1,1%
  2. Socos 1,1%
  3. Vinchos 1,3%
  4. Acos Vinchos 2,8%
  5. Chiara 3,1%
  6. Quinua 3,2%
  7. Acocro 3,3%
  8. Santiago de Pischa 3,4%
  9. Ocros 3,9%
  10. Tambillo 3,9%
  11. Carmen Alto 13,0%
  12. Pacaycasa 20,2%
  13. Andres Avelino Caceres Dorregaray 20,4%
  14. San Juan Bautista 20,6%
  15. Jesus Nazareno 27,1%
  16. Ayacucho 29,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 68,7 %

Peor: Socos con 52,6%. Mejor: San Juan Bautista con 92,5%.

  1. Socos 52,6%
  2. Vinchos 56,3%
  3. Santiago de Pischa 57,6%
  4. San Jose de Ticllas 58,8%
  5. Acocro 59,5%
  6. Acos Vinchos 61,2%
  7. Tambillo 67,2%
  8. Pacaycasa 68,3%
  9. Ocros 69,1%
  10. Chiara 73,0%
  11. Quinua 76,7%
  12. Carmen Alto 90,5%
  13. Andres Avelino Caceres Dorregaray 91,4%
  14. Jesus Nazareno 91,9%
  15. Ayacucho 92,3%
  16. San Juan Bautista 92,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

16 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,7 %

Peor: San Jose de Ticllas con 0,0%. Mejor: Ayacucho con 31,1%.

  1. San Jose de Ticllas 0,0%
  2. Acocro 0,2%
  3. Vinchos 0,2%
  4. Acos Vinchos 0,3%
  5. Ocros 0,4%
  6. Tambillo 0,4%
  7. Socos 0,8%
  8. Chiara 1,5%
  9. Pacaycasa 1,8%
  10. Santiago de Pischa 6,0%
  11. Quinua 6,5%
  12. Carmen Alto 18,7%
  13. San Juan Bautista 23,0%
  14. Andres Avelino Caceres Dorregaray 23,3%
  15. Jesus Nazareno 24,9%
  16. Ayacucho 31,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

16 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,310

Peor: Vinchos con 0,186 índice (0 a 1). Mejor: Jesus Nazareno con 0,576 índice (0 a 1).

  1. Vinchos 0,186
  2. Ocros 0,230
  3. Socos 0,241
  4. Acocro 0,251
  5. Acos Vinchos 0,255
  6. Tambillo 0,256
  7. San Jose de Ticllas 0,297
  8. Quinua 0,305
  9. Santiago de Pischa 0,316
  10. Chiara 0,325
  11. Pacaycasa 0,361
  12. Andres Avelino Caceres Dorregaray 0,490
  13. Carmen Alto 0,531
  14. San Juan Bautista 0,543
  15. Ayacucho 0,551
  16. Jesus Nazareno 0,576

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

16 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 323,2

Peor: Vinchos con 143,5 S/ por persona al mes. Mejor: Jesus Nazareno con 875,7 S/ por persona al mes.

  1. Vinchos 143,5
  2. Ocros 170,1
  3. Acocro 203,3
  4. Tambillo 219,4
  5. Socos 232,8
  6. Acos Vinchos 264,2
  7. Santiago de Pischa 293,8
  8. Quinua 322,3
  9. San Jose de Ticllas 324,2
  10. Chiara 386,6
  11. Pacaycasa 454,8
  12. Andres Avelino Caceres Dorregaray 719,6
  13. San Juan Bautista 764,2
  14. Carmen Alto 806,7
  15. Ayacucho 862,2
  16. Jesus Nazareno 875,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 41,6 %

Peor: Socos con 60,6%. Mejor: Andres Avelino Caceres Dorregaray con 13,2%.

  1. Socos 60,6%
  2. Vinchos 58,0%
  3. San Jose de Ticllas 53,9%
  4. Ocros 52,5%
  5. Chiara 51,7%
  6. Acocro 51,5%
  7. Santiago de Pischa 46,9%
  8. Acos Vinchos 45,3%
  9. Tambillo 38,0%
  10. Quinua 38,0%
  11. Pacaycasa 31,6%
  12. Carmen Alto 26,7%
  13. San Juan Bautista 18,8%
  14. Jesus Nazareno 16,3%
  15. Ayacucho 15,1%
  16. Andres Avelino Caceres Dorregaray 13,2%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 43,0 · de 5,0 a 201,0 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 36,9 · de 13,5 a 3.365 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.869 · de 543,0 a 27.173 en 16 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.