Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Huamanga

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Tambillo con 69,4%. Mejor: Pacaycasa con 10,0%.

  1. Tambillo 69,4%
  2. Chiara 67,7%
  3. Santiago de Pischa 63,6%
  4. Carmen Alto 58,3%
  5. Acocro 56,6%
  6. San Jose de Ticllas 56,5%
  7. Ocros 53,2%
  8. Acos Vinchos 52,4%
  9. Quinua 47,6%
  10. Jesus Nazareno 46,2%
  11. Ayacucho 45,2%
  12. San Juan Bautista 43,9%
  13. Andres Avelino Caceres Dorregaray 40,9%
  14. Vinchos 40,6%
  15. Socos 31,0%
  16. Pacaycasa 10,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,6 %

Peor: Pacaycasa con 90,0%. Mejor: Andres Avelino Caceres Dorregaray con 54,6%.

  1. Pacaycasa 90,0%
  2. San Jose de Ticllas 87,0%
  3. Tambillo 83,3%
  4. Santiago de Pischa 81,8%
  5. Ocros 80,9%
  6. Vinchos 79,2%
  7. Acocro 77,4%
  8. Acos Vinchos 76,2%
  9. Carmen Alto 75,0%
  10. Chiara 70,6%
  11. Jesus Nazareno 69,2%
  12. Socos 69,1%
  13. Quinua 66,7%
  14. Ayacucho 62,4%
  15. San Juan Bautista 61,0%
  16. Andres Avelino Caceres Dorregaray 54,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,8 %

Peor: San Jose de Ticllas con 99,8%. Mejor: Ayacucho con 69,5%.

  1. San Jose de Ticllas 99,8%
  2. Santiago de Pischa 99,5%
  3. Vinchos 99,4%
  4. Socos 99,4%
  5. Acocro 99,4%
  6. Acos Vinchos 99,0%
  7. Quinua 98,9%
  8. Chiara 98,9%
  9. Tambillo 98,7%
  10. Ocros 98,5%
  11. Pacaycasa 98,3%
  12. Carmen Alto 78,5%
  13. Jesus Nazareno 73,6%
  14. San Juan Bautista 72,0%
  15. Andres Avelino Caceres Dorregaray 70,7%
  16. Ayacucho 69,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

16 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,8 %

Peor: San Jose de Ticllas con 90,9%. Mejor: Ayacucho con 14,8%.

  1. San Jose de Ticllas 90,9%
  2. Santiago de Pischa 90,0%
  3. Tambillo 88,6%
  4. Acos Vinchos 82,4%
  5. Pacaycasa 77,8%
  6. Vinchos 77,4%
  7. Ocros 76,9%
  8. Socos 76,7%
  9. Acocro 72,9%
  10. Quinua 70,0%
  11. Chiara 67,7%
  12. Carmen Alto 28,3%
  13. Andres Avelino Caceres Dorregaray 25,0%
  14. San Juan Bautista 22,0%
  15. Jesus Nazareno 18,2%
  16. Ayacucho 14,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.