Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Chucuito

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 79,7 %

Peor: Zepita con 87,1%. Mejor: Pisacoma con 50,0%.

  1. Zepita 87,1%
  2. Kelluyo 86,2%
  3. Huacullani 80,0%
  4. Pomata 79,7%
  5. Juli 70,3%
  6. Desaguadero 51,7%
  7. Pisacoma 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,5 %

Peor: Kelluyo con 75,9%. Mejor: Pisacoma con 22,2%.

  1. Kelluyo 75,9%
  2. Huacullani 60,0%
  3. Zepita 55,9%
  4. Juli 47,5%
  5. Desaguadero 44,8%
  6. Pomata 37,3%
  7. Pisacoma 22,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 86,2 %

Peor: Zepita con 90,3%. Mejor: Desaguadero con 48,3%.

  1. Zepita 90,3%
  2. Huacullani 88,6%
  3. Pomata 88,1%
  4. Kelluyo 86,2%
  5. Juli 75,3%
  6. Pisacoma 66,7%
  7. Desaguadero 48,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,9 %

Peor: Pomata con 20,1%. Mejor: Zepita con 4,3%.

  1. Pomata 20,1%
  2. Juli 16,7%
  3. Kelluyo 10,0%
  4. Desaguadero 9,9%
  5. Pisacoma 9,4%
  6. Huacullani 8,1%
  7. Zepita 4,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 52,4 %

Peor: Kelluyo con 63,6%. Mejor: Pomata con 19,4%.

  1. Kelluyo 63,6%
  2. Pisacoma 60,8%
  3. Desaguadero 56,3%
  4. Zepita 52,4%
  5. Huacullani 37,9%
  6. Juli 33,9%
  7. Pomata 19,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 89,4 %

Peor: Huacullani con 93,6%. Mejor: Desaguadero con 56,8%.

  1. Huacullani 93,6%
  2. Pomata 92,5%
  3. Zepita 92,0%
  4. Kelluyo 89,4%
  5. Pisacoma 79,7%
  6. Juli 73,7%
  7. Desaguadero 56,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.