Ir al contenido

Cómo está el territorio

Energía en Chucuito

¿Llega la electricidad? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Hogares que cocinan con combustibles contaminantes

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,8 %

Peor: Pisacoma con 70,0%. Mejor: Desaguadero con 32,4%.

  1. Pisacoma 70,0%
  2. Zepita 57,2%
  3. Kelluyo 55,8%
  4. Huacullani 48,8%
  5. Juli 37,4%
  6. Pomata 33,6%
  7. Desaguadero 32,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se asocia a enfermedades respiratorias, sobre todo en niños y mujeres.

Locales educativos sin electricidad de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,9 %

Peor: Kelluyo con 27,6%. Mejor: Pisacoma con 0,0%.

  1. Kelluyo 27,6%
  2. Pomata 23,7%
  3. Zepita 22,6%
  4. Juli 12,9%
  5. Desaguadero 10,3%
  6. Huacullani 0,0%
  7. Pisacoma 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Dependen de generador, panel solar, energía eólica o no tienen servicio.

Viviendas sin electricidad de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,8 %

Peor: Pisacoma con 49,3%. Mejor: Pomata con 7,5%.

  1. Pisacoma 49,3%
  2. Desaguadero 38,6%
  3. Kelluyo 34,3%
  4. Huacullani 26,8%
  5. Zepita 17,9%
  6. Juli 13,0%
  7. Pomata 7,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Entre 2017 y 2025 cambió la redacción de la pregunta; la comparación es aproximada.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.