Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Sullana

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,6 %

Peor: Lancones con 96,3%. Mejor: Bellavista con 4,6%.

  1. Lancones 96,3%
  2. Marcavelica 60,7%
  3. Querecotillo 55,3%
  4. Sullana 22,5%
  5. Salitral 16,7%
  6. Miguel Checa 14,3%
  7. Ignacio Escudero 12,5%
  8. Bellavista 4,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 18,9 %

Peor: Lancones con 81,3%. Mejor: Salitral con 0,0%.

  1. Lancones 81,3%
  2. Querecotillo 36,8%
  3. Marcavelica 32,1%
  4. Sullana 25,4%
  5. Ignacio Escudero 12,5%
  6. Bellavista 9,1%
  7. Miguel Checa 0,0%
  8. Salitral 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 21,0 %

Peor: Lancones con 97,5%. Mejor: Bellavista con 4,6%.

  1. Lancones 97,5%
  2. Marcavelica 64,3%
  3. Querecotillo 60,5%
  4. Sullana 25,4%
  5. Salitral 16,7%
  6. Miguel Checa 14,3%
  7. Ignacio Escudero 12,5%
  8. Bellavista 4,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,8 %

Peor: Miguel Checa con 96,7%. Mejor: Bellavista con 12,9%.

  1. Miguel Checa 96,7%
  2. Ignacio Escudero 91,2%
  3. Querecotillo 82,3%
  4. Marcavelica 67,1%
  5. Lancones 62,4%
  6. Sullana 27,0%
  7. Salitral 21,4%
  8. Bellavista 12,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,0 %

Peor: Marcavelica con 51,1%. Mejor: Bellavista con 11,2%.

  1. Marcavelica 51,1%
  2. Lancones 41,8%
  3. Miguel Checa 38,0%
  4. Querecotillo 36,9%
  5. Sullana 35,0%
  6. Salitral 18,5%
  7. Ignacio Escudero 12,0%
  8. Bellavista 11,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 35,4 %

Peor: Lancones con 95,8%. Mejor: Bellavista con 5,5%.

  1. Lancones 95,8%
  2. Marcavelica 64,8%
  3. Querecotillo 52,9%
  4. Miguel Checa 38,4%
  5. Ignacio Escudero 32,4%
  6. Sullana 31,7%
  7. Salitral 30,1%
  8. Bellavista 5,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.