Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Sanchez Carrion

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 70,9 %

Peor: Marcabal con 79,5%. Mejor: Curgos con 40,6%.

  1. Marcabal 79,5%
  2. Chugay 78,1%
  3. Sarin 75,7%
  4. Sanagoran 72,9%
  5. Sartimbamba 68,9%
  6. Cochorco 58,1%
  7. Huamachuco 47,2%
  8. Curgos 40,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 78,1 %

Peor: Sanagoran con 84,8%. Mejor: Huamachuco con 50,4%.

  1. Sanagoran 84,8%
  2. Chugay 80,8%
  3. Cochorco 80,7%
  4. Sarin 78,4%
  5. Sartimbamba 77,8%
  6. Marcabal 76,9%
  7. Curgos 65,6%
  8. Huamachuco 50,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 80,7 %

Peor: Marcabal con 92,3%. Mejor: Curgos con 46,9%.

  1. Marcabal 92,3%
  2. Sarin 89,2%
  3. Cochorco 83,9%
  4. Sanagoran 81,4%
  5. Sartimbamba 80,0%
  6. Chugay 79,5%
  7. Huamachuco 49,6%
  8. Curgos 46,9%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,7 %

Peor: Huamachuco con 41,9%. Mejor: Sarin con 9,7%.

  1. Huamachuco 41,9%
  2. Chugay 34,6%
  3. Sartimbamba 30,3%
  4. Cochorco 26,1%
  5. Curgos 25,2%
  6. Sanagoran 18,6%
  7. Marcabal 17,7%
  8. Sarin 9,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 22,3 %

Peor: Sanagoran con 44,3%. Mejor: Curgos con 12,2%.

  1. Sanagoran 44,3%
  2. Marcabal 33,4%
  3. Sarin 25,9%
  4. Sartimbamba 23,4%
  5. Cochorco 21,2%
  6. Chugay 18,0%
  7. Huamachuco 16,6%
  8. Curgos 12,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 74,4 %

Peor: Sanagoran con 89,3%. Mejor: Huamachuco con 37,4%.

  1. Sanagoran 89,3%
  2. Marcabal 86,1%
  3. Sartimbamba 77,2%
  4. Chugay 75,3%
  5. Sarin 73,5%
  6. Curgos 64,6%
  7. Cochorco 64,6%
  8. Huamachuco 37,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.