Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Sanchez Carrion

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,4 %

Peor: Marcabal con 69,7%. Mejor: Curgos con 46,3%.

  1. Marcabal 69,7%
  2. Sartimbamba 65,7%
  3. Cochorco 64,6%
  4. Chugay 58,6%
  5. Huamachuco 56,3%
  6. Sanagoran 54,4%
  7. Sarin 47,5%
  8. Curgos 46,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 92,9 %

Peor: Sanagoran con 95,6%. Mejor: Chugay con 87,5%.

  1. Sanagoran 95,6%
  2. Marcabal 94,7%
  3. Sartimbamba 94,0%
  4. Sarin 93,4%
  5. Cochorco 92,3%
  6. Curgos 90,2%
  7. Huamachuco 89,4%
  8. Chugay 87,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,8 %

Peor: Sarin con 99,7%. Mejor: Huamachuco con 92,5%.

  1. Sarin 99,7%
  2. Marcabal 99,6%
  3. Curgos 99,5%
  4. Cochorco 99,0%
  5. Sanagoran 98,5%
  6. Chugay 98,0%
  7. Sartimbamba 96,1%
  8. Huamachuco 92,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 88,7 %

Peor: Sanagoran con 94,9%. Mejor: Huamachuco con 59,2%.

  1. Sanagoran 94,9%
  2. Sarin 94,6%
  3. Sartimbamba 91,1%
  4. Marcabal 89,7%
  5. Chugay 87,7%
  6. Cochorco 87,1%
  7. Curgos 78,1%
  8. Huamachuco 59,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.