Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Otuzco

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,5 %

Peor: Usquil con 68,5%. Mejor: Mache con 25,0%.

  1. Usquil 68,5%
  2. Agallpampa 67,4%
  3. Sinsicap 65,4%
  4. Otuzco 59,5%
  5. Salpo 59,0%
  6. La Cuesta 50,0%
  7. Paranday 33,3%
  8. Charat 25,0%
  9. Huaranchal 25,0%
  10. Mache 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,5 %

Peor: Paranday con 66,7%. Mejor: Mache con 25,0%.

  1. Paranday 66,7%
  2. Sinsicap 61,5%
  3. Agallpampa 60,5%
  4. Usquil 56,5%
  5. La Cuesta 50,0%
  6. Huaranchal 45,0%
  7. Otuzco 43,0%
  8. Salpo 38,5%
  9. Charat 37,5%
  10. Mache 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,7 %

Peor: Agallpampa con 79,1%. Mejor: Mache con 37,5%.

  1. Agallpampa 79,1%
  2. Usquil 76,1%
  3. Sinsicap 69,2%
  4. Paranday 66,7%
  5. Otuzco 65,8%
  6. Salpo 61,5%
  7. La Cuesta 50,0%
  8. Huaranchal 45,0%
  9. Charat 37,5%
  10. Mache 37,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,7 %

Peor: Salpo con 35,8%. Mejor: La Cuesta con 0,0%.

  1. Salpo 35,8%
  2. Agallpampa 18,4%
  3. Sinsicap 17,7%
  4. Otuzco 13,9%
  5. Mache 13,2%
  6. Huaranchal 12,2%
  7. Paranday 8,1%
  8. Usquil 6,5%
  9. Charat 6,0%
  10. La Cuesta 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,8 %

Peor: La Cuesta con 66,1%. Mejor: Mache con 2,4%.

  1. La Cuesta 66,1%
  2. Agallpampa 36,7%
  3. Sinsicap 25,6%
  4. Salpo 24,1%
  5. Paranday 21,3%
  6. Usquil 20,2%
  7. Huaranchal 17,7%
  8. Otuzco 17,1%
  9. Charat 5,2%
  10. Mache 2,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 65,0 %

Peor: Agallpampa con 83,8%. Mejor: Huaranchal con 33,9%.

  1. Agallpampa 83,8%
  2. La Cuesta 78,8%
  3. Salpo 76,6%
  4. Usquil 71,8%
  5. Sinsicap 68,9%
  6. Paranday 61,2%
  7. Mache 59,5%
  8. Otuzco 49,3%
  9. Charat 46,6%
  10. Huaranchal 33,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.