Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Tarma

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 48,4 %

Peor: Huasahuasi con 62,8%. Mejor: Tarma con 24,0%.

  1. Huasahuasi 62,8%
  2. Palcamayo 62,5%
  3. Huaricolca 61,5%
  4. San Pedro de Cajas 57,1%
  5. Palca 48,4%
  6. La Union 41,7%
  7. Tapo 33,3%
  8. Acobamba 29,6%
  9. Tarma 24,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Palca con 61,3%. Mejor: Tarma con 18,8%.

  1. Palca 61,3%
  2. Huasahuasi 60,5%
  3. San Pedro de Cajas 57,1%
  4. La Union 50,0%
  5. Palcamayo 50,0%
  6. Tapo 38,1%
  7. Acobamba 33,3%
  8. Huaricolca 23,1%
  9. Tarma 18,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,3 %

Peor: Huasahuasi con 72,1%. Mejor: Tarma con 30,2%.

  1. Huasahuasi 72,1%
  2. Palca 71,0%
  3. Palcamayo 68,8%
  4. San Pedro de Cajas 61,9%
  5. La Union 58,3%
  6. Huaricolca 53,9%
  7. Tapo 47,6%
  8. Acobamba 44,4%
  9. Tarma 30,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,3 %

Peor: Acobamba con 16,3%. Mejor: San Pedro de Cajas con 1,5%.

  1. Acobamba 16,3%
  2. Palcamayo 13,4%
  3. La Union 12,3%
  4. Huasahuasi 9,4%
  5. Huaricolca 8,3%
  6. Tarma 7,2%
  7. Tapo 5,1%
  8. Palca 4,8%
  9. San Pedro de Cajas 1,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,3 %

Peor: San Pedro de Cajas con 29,5%. Mejor: Palca con 5,0%.

  1. San Pedro de Cajas 29,5%
  2. Huaricolca 26,7%
  3. Huasahuasi 24,5%
  4. Palcamayo 19,5%
  5. La Union 16,3%
  6. Acobamba 15,7%
  7. Tapo 6,9%
  8. Tarma 5,8%
  9. Palca 5,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 45,9 %

Peor: Huasahuasi con 54,0%. Mejor: Tarma con 15,6%.

  1. Huasahuasi 54,0%
  2. Palcamayo 50,9%
  3. Tapo 50,7%
  4. San Pedro de Cajas 48,6%
  5. La Union 45,9%
  6. Huaricolca 44,6%
  7. Palca 40,5%
  8. Acobamba 34,0%
  9. Tarma 15,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.