Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Tarma

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 29,2 %

Peor: Huasahuasi con 41,1%. Mejor: Acobamba con 11,8%.

  1. Huasahuasi 41,1%
  2. Tarma 36,7%
  3. La Union 35,7%
  4. Palca 30,8%
  5. San Pedro de Cajas 29,2%
  6. Palcamayo 17,7%
  7. Huaricolca 15,4%
  8. Tapo 12,5%
  9. Acobamba 11,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 88,2 %

Peor: Palca con 97,4%. Mejor: La Union con 71,4%.

  1. Palca 97,4%
  2. Acobamba 94,1%
  3. Huaricolca 92,3%
  4. Huasahuasi 89,3%
  5. Palcamayo 88,2%
  6. San Pedro de Cajas 87,5%
  7. Tapo 87,5%
  8. Tarma 73,3%
  9. La Union 71,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 98,0 %

Peor: Tapo con 99,7%. Mejor: Tarma con 86,0%.

  1. Tapo 99,7%
  2. Palcamayo 99,3%
  3. Huaricolca 98,9%
  4. Huasahuasi 98,4%
  5. Palca 98,0%
  6. La Union 97,9%
  7. San Pedro de Cajas 97,1%
  8. Acobamba 94,2%
  9. Tarma 86,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: Palca con 83,9%. Mejor: Tarma con 39,6%.

  1. Palca 83,9%
  2. Palcamayo 81,3%
  3. Acobamba 77,8%
  4. Huasahuasi 76,7%
  5. La Union 75,0%
  6. Huaricolca 69,2%
  7. San Pedro de Cajas 66,7%
  8. Tapo 66,7%
  9. Tarma 39,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.