Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Pisco

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 17,4 %

Peor: Huancano con 54,6%. Mejor: Tupac Amaru Inca con 0,0%.

  1. Huancano 54,6%
  2. Humay 50,0%
  3. Independencia 29,2%
  4. Paracas 22,2%
  5. San Andres 12,5%
  6. San Clemente 3,3%
  7. Pisco 1,4%
  8. Tupac Amaru Inca 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,4 %

Peor: Huancano con 45,5%. Mejor: Tupac Amaru Inca con 0,0%.

  1. Huancano 45,5%
  2. Humay 41,7%
  3. Paracas 22,2%
  4. Independencia 12,5%
  5. San Andres 8,3%
  6. San Clemente 3,3%
  7. Pisco 0,0%
  8. Tupac Amaru Inca 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 17,4 %

Peor: Huancano con 54,6%. Mejor: Tupac Amaru Inca con 0,0%.

  1. Huancano 54,6%
  2. Humay 50,0%
  3. Independencia 29,2%
  4. Paracas 22,2%
  5. San Andres 12,5%
  6. San Clemente 3,3%
  7. Pisco 0,0%
  8. Tupac Amaru Inca 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,4 %

Peor: San Clemente con 96,8%. Mejor: Paracas con 2,7%.

  1. San Clemente 96,8%
  2. Independencia 41,8%
  3. Humay 27,0%
  4. Huancano 18,3%
  5. Pisco 12,5%
  6. Tupac Amaru Inca 12,2%
  7. San Andres 10,7%
  8. Paracas 2,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 12,9 %

Peor: Humay con 26,6%. Mejor: Pisco con 7,4%.

  1. Humay 26,6%
  2. Paracas 22,9%
  3. Independencia 15,1%
  4. Tupac Amaru Inca 13,6%
  5. San Andres 12,3%
  6. San Clemente 12,1%
  7. Huancano 12,1%
  8. Pisco 7,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,8 %

Peor: Huancano con 49,1%. Mejor: Pisco con 11,2%.

  1. Huancano 49,1%
  2. Humay 47,0%
  3. Independencia 45,1%
  4. Paracas 26,8%
  5. San Andres 14,8%
  6. Tupac Amaru Inca 13,7%
  7. San Clemente 12,6%
  8. Pisco 11,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.