Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Pisco

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

8 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 9,4

Peor: Humay con 8,1 años. Mejor: Pisco con 10,4 años.

  1. Humay 8,1
  2. Huancano 8,3
  3. Independencia 8,4
  4. San Clemente 9,1
  5. San Andres 9,6
  6. Tupac Amaru Inca 9,7
  7. Paracas 9,8
  8. Pisco 10,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

8 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 76,1

Peor: Humay con 72,9 años. Mejor: San Andres con 76,8 años.

  1. Humay 72,9
  2. Huancano 73,3
  3. Independencia 74,6
  4. Paracas 76,0
  5. San Clemente 76,1
  6. Tupac Amaru Inca 76,3
  7. Pisco 76,4
  8. San Andres 76,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 49,8 %

Peor: Independencia con 37,0%. Mejor: San Andres con 64,8%.

  1. Independencia 37,0%
  2. Huancano 44,8%
  3. Humay 45,6%
  4. San Clemente 48,6%
  5. Paracas 51,0%
  6. Tupac Amaru Inca 56,6%
  7. Pisco 64,1%
  8. San Andres 64,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 86,0 %

Peor: Huancano con 77,6%. Mejor: Paracas con 89,1%.

  1. Huancano 77,6%
  2. Humay 83,2%
  3. Independencia 84,4%
  4. San Clemente 85,9%
  5. San Andres 86,1%
  6. Tupac Amaru Inca 88,5%
  7. Pisco 88,7%
  8. Paracas 89,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

8 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 20,0 %

Peor: Huancano con 3,9%. Mejor: Pisco con 33,6%.

  1. Huancano 3,9%
  2. Humay 5,3%
  3. Independencia 7,9%
  4. San Clemente 19,8%
  5. Paracas 20,1%
  6. Tupac Amaru Inca 24,8%
  7. San Andres 32,5%
  8. Pisco 33,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

8 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,559

Peor: San Andres con 0,526 índice (0 a 1). Mejor: Paracas con 0,629 índice (0 a 1).

  1. San Andres 0,526
  2. Independencia 0,537
  3. Huancano 0,537
  4. Humay 0,548
  5. Tupac Amaru Inca 0,570
  6. San Clemente 0,572
  7. Pisco 0,588
  8. Paracas 0,629

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

8 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 904,3

Peor: San Andres con 731,6 S/ por persona al mes. Mejor: Paracas con 1.204 S/ por persona al mes.

  1. San Andres 731,6
  2. Huancano 789,7
  3. Independencia 830,5
  4. Tupac Amaru Inca 893,7
  5. Pisco 914,9
  6. San Clemente 922,5
  7. Humay 930,8
  8. Paracas 1.204

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,0 %

Peor: Humay con 5,9%. Mejor: San Andres con 2,7%.

  1. Humay 5,9%
  2. Paracas 4,9%
  3. San Clemente 4,8%
  4. Huancano 4,0%
  5. Independencia 3,9%
  6. Tupac Amaru Inca 3,7%
  7. Pisco 3,1%
  8. San Andres 2,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 18,0 · de 9,0 a 39,0 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 58,0 · de 1,6 a 3.118 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 3.788 · de 393,0 a 19.045 en 8 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.