Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Anta

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: Chinchaypujio con 61,1%. Mejor: Zurite con 11,1%.

  1. Chinchaypujio 61,1%
  2. Huarocondo 50,0%
  3. Mollepata 50,0%
  4. Limatambo 46,4%
  5. Pucyura 40,0%
  6. Ancahuasi 34,8%
  7. Anta 26,9%
  8. Cachimayo 20,0%
  9. Zurite 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,5 %

Peor: Chinchaypujio con 50,0%. Mejor: Zurite con 11,1%.

  1. Chinchaypujio 50,0%
  2. Ancahuasi 43,5%
  3. Pucyura 40,0%
  4. Limatambo 39,3%
  5. Huarocondo 37,5%
  6. Mollepata 37,5%
  7. Anta 21,2%
  8. Cachimayo 20,0%
  9. Zurite 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,6 %

Peor: Chinchaypujio con 77,8%. Mejor: Cachimayo con 20,0%.

  1. Chinchaypujio 77,8%
  2. Huarocondo 75,0%
  3. Mollepata 75,0%
  4. Ancahuasi 56,5%
  5. Limatambo 53,6%
  6. Pucyura 40,0%
  7. Anta 34,6%
  8. Zurite 33,3%
  9. Cachimayo 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,0 %

Peor: Anta con 46,5%. Mejor: Chinchaypujio con 4,1%.

  1. Anta 46,5%
  2. Huarocondo 21,6%
  3. Cachimayo 15,8%
  4. Mollepata 14,5%
  5. Limatambo 8,0%
  6. Pucyura 7,0%
  7. Zurite 6,2%
  8. Ancahuasi 5,5%
  9. Chinchaypujio 4,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,7 %

Peor: Mollepata con 27,7%. Mejor: Zurite con 2,5%.

  1. Mollepata 27,7%
  2. Chinchaypujio 13,9%
  3. Anta 11,9%
  4. Pucyura 11,2%
  5. Limatambo 9,7%
  6. Cachimayo 8,0%
  7. Huarocondo 6,8%
  8. Ancahuasi 4,1%
  9. Zurite 2,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 46,9 %

Peor: Chinchaypujio con 79,2%. Mejor: Cachimayo con 23,8%.

  1. Chinchaypujio 79,2%
  2. Limatambo 62,8%
  3. Ancahuasi 50,3%
  4. Zurite 48,5%
  5. Anta 46,9%
  6. Mollepata 46,6%
  7. Huarocondo 43,2%
  8. Pucyura 33,1%
  9. Cachimayo 23,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.