Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Anta

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Cachimayo con 40,0%. Mejor: Mollepata con 18,2%.

  1. Cachimayo 40,0%
  2. Anta 34,0%
  3. Ancahuasi 32,1%
  4. Chinchaypujio 32,1%
  5. Zurite 25,0%
  6. Limatambo 22,6%
  7. Huarocondo 21,1%
  8. Pucyura 20,0%
  9. Mollepata 18,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: Mollepata con 90,9%. Mejor: Pucyura con 60,0%.

  1. Mollepata 90,9%
  2. Chinchaypujio 85,7%
  3. Huarocondo 84,2%
  4. Limatambo 83,9%
  5. Ancahuasi 75,0%
  6. Anta 74,5%
  7. Zurite 62,5%
  8. Cachimayo 60,0%
  9. Pucyura 60,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 97,9 %

Peor: Chinchaypujio con 99,8%. Mejor: Cachimayo con 92,2%.

  1. Chinchaypujio 99,8%
  2. Ancahuasi 99,1%
  3. Huarocondo 98,4%
  4. Zurite 97,9%
  5. Limatambo 97,9%
  6. Mollepata 97,4%
  7. Pucyura 96,4%
  8. Anta 94,2%
  9. Cachimayo 92,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,7 %

Peor: Chinchaypujio con 77,8%. Mejor: Cachimayo con 20,0%.

  1. Chinchaypujio 77,8%
  2. Huarocondo 75,0%
  3. Mollepata 75,0%
  4. Limatambo 71,4%
  5. Zurite 66,7%
  6. Ancahuasi 60,9%
  7. Pucyura 50,0%
  8. Anta 48,1%
  9. Cachimayo 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.