Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Pallasca

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,5 %

Peor: Huandoval con 100,0%. Mejor: Llapo con 0,0%.

  1. Huandoval 100,0%
  2. Conchucos 59,1%
  3. Pallasca 46,7%
  4. Cabana 46,2%
  5. Tauca 44,4%
  6. Santa Rosa 37,5%
  7. Lacabamba 33,3%
  8. Pampas 31,4%
  9. Bolognesi 27,3%
  10. Huacaschuque 20,0%
  11. Llapo 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 13,3 %

Peor: Huacaschuque con 20,0%. Mejor: Llapo con 0,0%.

  1. Huacaschuque 20,0%
  2. Huandoval 20,0%
  3. Bolognesi 18,2%
  4. Conchucos 18,2%
  5. Tauca 16,7%
  6. Pallasca 13,3%
  7. Santa Rosa 12,5%
  8. Cabana 7,7%
  9. Pampas 5,7%
  10. Lacabamba 0,0%
  11. Llapo 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Huandoval con 80,0%. Mejor: Llapo con 0,0%.

  1. Huandoval 80,0%
  2. Conchucos 70,5%
  3. Cabana 53,9%
  4. Pallasca 53,3%
  5. Lacabamba 50,0%
  6. Santa Rosa 50,0%
  7. Pampas 42,9%
  8. Tauca 38,9%
  9. Bolognesi 36,4%
  10. Huacaschuque 20,0%
  11. Llapo 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,7 %

Peor: Huandoval con 13,6%. Mejor: Pampas con 1,9%.

  1. Huandoval 13,6%
  2. Bolognesi 9,3%
  3. Santa Rosa 8,5%
  4. Conchucos 8,3%
  5. Cabana 6,8%
  6. Pallasca 6,7%
  7. Llapo 6,6%
  8. Lacabamba 5,1%
  9. Tauca 4,0%
  10. Huacaschuque 3,2%
  11. Pampas 1,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,0 %

Peor: Huacaschuque con 38,7%. Mejor: Llapo con 1,3%.

  1. Huacaschuque 38,7%
  2. Pampas 30,6%
  3. Lacabamba 29,3%
  4. Huandoval 19,6%
  5. Conchucos 16,7%
  6. Santa Rosa 15,0%
  7. Bolognesi 10,1%
  8. Tauca 9,8%
  9. Pallasca 9,2%
  10. Cabana 6,0%
  11. Llapo 1,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,1 %

Peor: Conchucos con 45,6%. Mejor: Llapo con 3,2%.

  1. Conchucos 45,6%
  2. Pallasca 44,0%
  3. Pampas 41,4%
  4. Bolognesi 39,9%
  5. Huandoval 38,2%
  6. Tauca 37,1%
  7. Huacaschuque 36,1%
  8. Santa Rosa 30,6%
  9. Cabana 28,8%
  10. Lacabamba 28,0%
  11. Llapo 3,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.