Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en Lima

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

43 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 0,0 %

Peor: San Luis con 50,0%. Mejor: Villa María del Triunfo con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 43

  1. San Luis 50,0%
  2. Santiago de Surco 11,1%
  3. Lima 0,0%
  4. Ancon 0,0%
  5. Ate 0,0%
  6. Barranco 0,0%
  7. Brena 0,0%
  8. Carabayllo 0,0%
  9. Chaclacayo 0,0%
  10. Chorrillos 0,0%

Y los 10 donde menos

  1. Villa María del Triunfo 0,0%
  2. Villa el Salvador 0,0%
  3. Surquillo 0,0%
  4. Santa Rosa 0,0%
  5. Santa María del Mar 0,0%
  6. Santa Anita 0,0%
  7. San Miguel 0,0%
  8. San Martín de Porres 0,0%
  9. San Juan de Miraflores 0,0%
  10. San Juan de Lurigancho 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

43 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,2 %

Peor: Puente Piedra con 26,8%. Mejor: Santa María del Mar con 0,0%.

Los 10 distritos donde más falta de 43

  1. Puente Piedra 26,8%
  2. San Juan de Miraflores 22,2%
  3. Carabayllo 21,4%
  4. Villa el Salvador 21,3%
  5. San Martín de Porres 20,9%
  6. Ancon 20,7%
  7. Barranco 20,6%
  8. Pueblo Libre 20,3%
  9. San Bartolo 20,0%
  10. Lurin 19,1%

Y los 10 donde menos

  1. Santa María del Mar 0,0%
  2. Chaclacayo 3,6%
  3. Santa Rosa 8,3%
  4. Santa Anita 8,6%
  5. Miraflores 9,8%
  6. Punta Negra 10,0%
  7. Pucusana 10,0%
  8. Brena 10,4%
  9. Cieneguilla 10,5%
  10. San Luis 10,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

42 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,1 %

Peor: Lurigancho con 43,6%. Mejor: Lince con 1,3%.

Los 10 distritos donde más falta de 42

  1. Lurigancho 43,6%
  2. Chaclacayo 27,0%
  3. Santa María del Mar 19,5%
  4. El Agustino 15,7%
  5. Miraflores 14,5%
  6. Ancon 14,4%
  7. Lima 14,4%
  8. Chorrillos 12,7%
  9. San Luis 12,7%
  10. Cieneguilla 12,4%

Y los 10 donde menos

  1. Lince 1,3%
  2. Punta Negra 3,1%
  3. Pachacamac 4,8%
  4. La Molina 5,1%
  5. San Miguel 6,4%
  6. Villa el Salvador 6,5%
  7. San Juan de Lurigancho 7,3%
  8. Villa María del Triunfo 7,8%
  9. Santiago de Surco 8,3%
  10. San Bartolo 8,6%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

42 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 7,7 %

Peor: San Borja con 17,2%. Mejor: San Isidro con 3,5%.

Los 10 distritos donde más falta de 42

  1. San Borja 17,2%
  2. Punta Hermosa 12,8%
  3. Pucusana 10,7%
  4. San Bartolo 10,6%
  5. El Agustino 10,4%
  6. Chorrillos 9,4%
  7. Santa Rosa 9,4%
  8. Pachacamac 9,3%
  9. Ancon 8,9%
  10. Lurin 8,7%

Y los 10 donde menos

  1. San Isidro 3,5%
  2. Magdalena del Mar 4,4%
  3. Santa María del Mar 4,6%
  4. Miraflores 4,6%
  5. La Molina 4,9%
  6. Chaclacayo 5,6%
  7. Santiago de Surco 5,7%
  8. Barranco 5,7%
  9. San Luis 5,8%
  10. Brena 5,9%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 0,5 · de 0,2 a 7,4 en 43 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.