Ir al contenido

Cómo está el territorio

Educación en Abancay

¿Hay escuela, y en qué estado está? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Edificaciones escolares en riesgo de colapso

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,8 %

Peor: Chacoche con 38,5%. Mejor: Pichirhua con 7,7%.

  1. Chacoche 38,5%
  2. San Pedro de Cachora 34,2%
  3. Lambrama 24,6%
  4. Circa 24,2%
  5. Curahuasi 20,8%
  6. Tamburco 18,5%
  7. Abancay 13,7%
  8. Huanipaca 9,3%
  9. Pichirhua 7,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Declaración del censo sobre riesgo de colapso o riesgo estructural (P53_20). No sustituye una evaluación de ingeniería, pero es la única medida censal disponible por territorio.

Inodoros escolares que no están en buen estado

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 69,7 %

Peor: Tamburco con 96,7%. Mejor: Chacoche con 50,0%.

  1. Tamburco 96,7%
  2. Huanipaca 85,8%
  3. Lambrama 74,4%
  4. Circa 69,8%
  5. Pichirhua 69,7%
  6. Curahuasi 66,0%
  7. San Pedro de Cachora 65,5%
  8. Abancay 64,7%
  9. Chacoche 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sobre los inodoros OPERATIVOS: mide conservación, no disponibilidad. Se eligió esta medida porque solo el 2,5 % está fuera de servicio y ese dato no distingue territorios; el deterioro sí, y anticipa la próxima avería.

Población adulta con secundaria completa

9 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 58,8 %

Peor: Huanipaca con 40,4%. Mejor: Abancay con 78,9%.

  1. Huanipaca 40,4%
  2. San Pedro de Cachora 52,8%
  3. Pichirhua 55,4%
  4. Circa 57,2%
  5. Curahuasi 58,8%
  6. Lambrama 65,1%
  7. Chacoche 71,1%
  8. Tamburco 76,6%
  9. Abancay 78,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide a los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual. Es el único indicador de resultado educativo de la página: los demás miden la infraestructura.

Secundarias públicas por cada 100 primarias públicas

9 distritos · medido en secundarias por 100 primarias · más alto es mejor

Mediana 32,3

Peor: Huanipaca con 14,3 secundarias por 100 primarias. Mejor: Chacoche con 66,7 secundarias por 100 primarias.

  1. Huanipaca 14,3
  2. San Pedro de Cachora 14,3
  3. Lambrama 15,4
  4. Circa 27,3
  5. Curahuasi 32,3
  6. Pichirhua 33,3
  7. Tamburco 42,9
  8. Abancay 57,6
  9. Chacoche 66,7

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide continuidad educativa. Un valor 0 significa que hay primaria pero ninguna secundaria pública: los adolescentes deben salir del distrito para seguir estudiando.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Matrícula en servicios educativos públicos
Mediana 473,0 · de 230,0 a 20.537 en 9 distritos

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, cuadro C201 (matrícula total por edades/grados) · dato de 2025

Servicios educativos públicos activos
Mediana 32,0 · de 9,0 a 144,0 en 9 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Servicios educativos públicos en área rural
Mediana 100,0% · de 35,4 a 100,0 en 9 distritos

Fuente: MINEDU / ESCALE — Padrón de Servicios Educativos · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.