Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Canas

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 43,6 %

Peor: Langui con 50,0%. Mejor: Tupac Amaru con 23,8%.

  1. Langui 50,0%
  2. Layo 50,0%
  3. Pampamarca 44,4%
  4. Kunturkanki 44,0%
  5. Yanaoca 43,1%
  6. Quehue 40,0%
  7. Checca 24,1%
  8. Tupac Amaru 23,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,0 %

Peor: Layo con 96,2%. Mejor: Pampamarca con 44,4%.

  1. Layo 96,2%
  2. Langui 93,8%
  3. Tupac Amaru 90,5%
  4. Quehue 90,0%
  5. Kunturkanki 84,0%
  6. Checca 82,8%
  7. Yanaoca 76,5%
  8. Pampamarca 44,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,4 %

Peor: Checca con 99,7%. Mejor: Pampamarca con 98,7%.

  1. Checca 99,7%
  2. Quehue 99,7%
  3. Langui 99,5%
  4. Tupac Amaru 99,4%
  5. Layo 99,4%
  6. Yanaoca 98,7%
  7. Kunturkanki 98,7%
  8. Pampamarca 98,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,1 %

Peor: Quehue con 100,0%. Mejor: Pampamarca con 70,0%.

  1. Quehue 100,0%
  2. Tupac Amaru 94,4%
  3. Layo 89,3%
  4. Kunturkanki 87,5%
  5. Langui 86,7%
  6. Checca 76,9%
  7. Yanaoca 75,0%
  8. Pampamarca 70,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.